Дело № 2-6749/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2015 года между ним и ответчиком у нотариуса заключен договору займа денежных средств в размере ___ руб. сроком до ____2016 г. и договор займа от ____ 2016 г. на сумму ___ рублей сроком до ____2016 года. Денежные средства в установленные сроки возвращены не были, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 380 000 рублей не возвращена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 380 000 рублей, проценты за просрочку в размере 31 392 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 343 руб. 

В судебном заседании истец требования поддержал, поскольку сумма долга не возвращена ответчиком по настоящее время. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, никаких ходатайств не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2015 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил ___ рублей от ФИО1 сроком до ____ 2016 года. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Договор удостоверен нотариусом ФИО3, зарегистрирован в реестре за №.

Также ____ 2016 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил ___ рублей от ФИО1 сроком до ____ 2016 года. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Договор удостоверен нотариусом ФИО3, зарегистрирован в реестре за №.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, факт передачи денег подтверждается содержанием договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 9 заключенных договоров установлено, что в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа согласно ст.395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по обеим договорам займа в размере 31 392 руб. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по договорам займа не выполнил, ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств обратного.

При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании долга с начислением процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 7 343 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 380 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 392 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 343 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И.Холмогорова