П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года с. Исянгулово РБ 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Елькиной Е.Д., 

при ведении протокола помощником судьи Карагузиным А.З., 

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зианчуринского района РБ Исхакова А.Г., 

подсудимого ФИО3

защитника Гизатуллиной С.Г., представившего удостоверение №1627 от 03 сентября 2009 г. и ордер №13084 от 24 июля 2023 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-111/2023 в отношении ФИО3 ФИО14, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан 30 июня 2022 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев. Наказание в виде 180 часов обязательных работ снято с учета 27.10.2022 года с заменой неотбытой части наказания на лишение свободы, управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

13 мая 2023 года, около 20 часов 50 минут, на 

<

адрес> 

<

адрес> РБ ФИО3 на основании ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2022 года, вступившему в законную силу 12 июля 2022 года по которому было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, дата окончания лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 11 мая 2024 года, судимость не погашена, 180 часов обязательных работ сняты с учета27.10.2022 года с заменой неотбытой части на лишение свободы, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ....), осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2106» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 130224 у ФИО3 13 мая 2023 в 22 часов 38 минут, установлено состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Алкотектор — «PRO-100 touch-K», заводским номером 902257, результат освидетельствования составил 1,024 мг/л. 

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, квалифицируемое, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Пояснил, что имеет водительский стаж более 30 лет. 13.05.2023 года, он употреблял спиртное со своими знакомыми в 

<

адрес>. В последующем он, зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-2106, потому что хотел отогнать автомобиль в дом родителей в 

<

адрес>, где в настоящее время проживает со своей престарелой матерью. По пути в деревню, хотел остановиться возле магазина, чтобы купить сигарет, там и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и после предъявления технических характеристик прибора, а также герметичности упаковки мундштука, он добровольно прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение – 1,024 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился и ознакомился. Суду пояснил, что после передачи ему машины на ответственное хранение, продал ее за 13 тысяч рублей, при этом какой-либо письменный договор не составлялся, деньги получил наличными в руки.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3(л.д.23-26), который рассказывал, что он в настоящее время занимает должность инспектора дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района, пресечения совершения преступлений и административных правонарушений, с использованием транспортных средств.

Так, с 19:00 часов 13.05.2023 года до 02:00 часов 14.05.2023 года, он, совместно со старшим УУП ОМВД России по Зианчуринскому району майором полиции Свидетель №2 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района по маршруту № 1,2,3.

Примерно около 20 часов 50 минут 13 мая 2023 года, они, на служебном автомобиле, направлялись по 

<

адрес> РБ, то они увидели, как по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> едет автомобиль марки ВАЗ-2106 без г.р.з. После чего, на патрульном автомобиле начали вслед за ним ехать. Так, около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль повернул на 

<

адрес> РБ. Затем, данный автомобиль остановился возле магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Остановившись, он сразу же направился к водительской стороне автомобиля «ВАЗ-2106», для проверки документов. Им оказался гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Ниязгулово, 

<

адрес>, у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки. Затем, ФИО3 попросили пройти в патрульный автомобиль. Из-за того, что у ФИО3 исходил резкий запах изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, то ими был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, где гр. ФИО3, от подписи в протоколе отказался. Также мы спросили у ФИО3, о том, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что выпил спиртное. Затем, он решил проверить базу административной практики «ФИС ГИБДД-М», в ходе которого было установлено, что ФИО3 ФИО15, приговором Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ месяцев и с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средствами на срок 1 год 10 месяцев и связи с чем он сообщил в дежурную часть отдела полиции по Зианчуринскому району, так как в действиях гр. ФИО3 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

После этого, то есть 13.05.2023 г. в 22 часов 38 минут, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектора «PRO-100 touch-K», c заводским номером 902257, на что он согласился и прошел данный тест, по результатам которого, наличие у него алкоголя 15.03.2023 года в 22 часов 38 минуты составило — 1,024 мг/л, то есть было установлено алкогольное опьянение. С данным результатом ФИО3 согласился и собственноручно расписался в бумажном носителе с записью результатов исследования (чеке) и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 130224. Далее был составлен протокол 02 ЕУ №470443 о задержании транспортного средства, и автомобиль марки ВАЗ-2106 без г.р.з. был передан трезвому водителю - Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В судебном заседании с согласия всех участников процесса оглашены показания свидетеля Свидетель №1(л.д.41-43) показала, что она в настоящее время занимает должность инспектора административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ, и в ее должностные обязанности входит предупреждение и пресечение административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел, обеспечение производства по делам об административных правонарушениях, исполнения административных наказаний, выявление нарушений принятых законов и подзаконных актов, контроль над их выполнением и своевременным погашением штрафов, а также обеспечение безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района, пресечение совершения преступлений и административных правонарушений с использованием транспортных средств. Русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. 

В связи с исполнением служебных обязанностей ей известно о том, что 13 мая 2023 года, ФИО3 будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, заведомо зная, что не имеет права управлять транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, незаконно управлял автомобилем марки ВАЗ-2106 без г.р.з., ехал по 

<

адрес>, РБ, где возле 

<

адрес>, где был задержан инспектором ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району. 

В ходе документирования в отношении ФИО3, были составлены: протокол 02 АГ 024368 об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АС № 130224 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Pro-100 touch-K» с заводским №902257, протокол 02 ЕУ №470443 о задержании транспортного средства, вынесенные инспектором ДПС младшим лейтенантом полиции Свидетель №3

В судебном заседании с согласия всех участников процесса оглашены показания свидетеля Свидетель №2(л.д.59-62) пояснял, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного в отделе МВД России по Зианчуринскому району РБ и обслуживает административный участок, расположенный на территории СП Абзановский, Абуляисовский сельсоветы МР Зианчуринский район РБ. В его должностные обязанности входят, выявление и раскрытие различных видов преступлений и профилактика различных видов правонарушений на обслуживаемом административном участке. 

В соответствии с расстановкой суточного наряда утвержденного начальником ОМВД России по Зианчуринскому району, с 19:00 часов 13.05.2023 года до 02:00 часов 14.05.2023 года, он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД России по Зианчуринскому району младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района по маршруту № 1,2,3.

Примерно около 20 часов 50 минут 13 мая 2023 года, они, на служебном автомобиле, направлялись по 

<

адрес> РБ, то они увидели, как по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> едет автомобиль марки ВАЗ-2106 без г.р.з. После чего, на патрульном автомобиле начали вслед за ним ехать. Так, около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль повернул на 

<

адрес> РБ. Затем, данный автомобиль остановился возле магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Остановившись, инспектор ДПС направился к водительской стороне автомобиля «ВАЗ-2106», для проверки документов. В ходе проверки было установлено, что у данного гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Ниязгулово, 

<

адрес>, имеются признаки алкогольного опьянения. Затем, ФИО3 попросили пройти в патрульный автомобиль. Из-за того, что у ФИО3 исходил резкий запах изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, то инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, где гр. ФИО3, от подписи в протоколе отказался. Также они спросили у ФИО3, о том, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что выпил спиртное. При проведении сверки с базой административной практики «ФИС ГИБДД-М», было установлено, что ФИО3 ФИО16, приговором Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ месяцев и с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средствами на срок 1 год 10 месяцев, в связи, с чем инспектор ДПС Свидетель №3 сообщил в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>. После этого, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 38 минут, ФИО3 ФИО17 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектора «PRO-100 touch-K», c заводским номером 902257, на что он согласился и прошел данный тест, по результатам которого, наличие у него алкоголя ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 38 минуты составило — 1,024 мг/л, то есть было установлено алкогольное опьянение. С данным результатом ФИО3 согласился и собственноручно расписался в бумажном носителе с записью результатов исследования (чеке) и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>. Далее составили протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, и автомобиль марки ВАЗ-2106 без г.р.з. был передан трезвому водителю - Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В судебном заседании с согласия всех участников процесса оглашены показания свидетеля Свидетель №4(л.д.94-97), где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут, она находилась в «Центре» а именно возле магазина по 

<

адрес>, РБ. И в это время к ней подошел сотрудник полиции, который представился и в дальнейшем объяснил ситуацию, в ходе которого ей стало известно, что сотрудники полиции остановили автомобиль за рулем которого был ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим попросили ее быть в качестве «трезвого водителя», на что она согласилась. Далее, сотрудники ОГИБДД составили протокол о задержании транспортного средства, где она расписалась в графе «Транспортное средство передано». После чего, автомобиль марки ВАЗ-2106 без г.р.з. перегнала по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Ниязгулово, 

<

адрес>. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Заслушав показания подсудимого, огласив с согласия всех участников процесса показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО3 в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Также виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, зарегистрированного в КУСП за .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут поступило телефонное сообщение инспектора ДПС Свидетель №3 о том, что по 

<

адрес> остановлена а/м марки «ВАЗ-2106» без г.р.з. под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. д. Ниязгулово, 

<

адрес>, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4)

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №3 в котором указано, что во время несения службы по 

<

адрес> совместно с старшим УУП ОМВД по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №2 на патрульном автомобиле ВАЗ-2106 г.р.з. Р5192/02 в 20 часов 55 минут на 

<

адрес> ими была остановлена автомашина марки «ВАЗ-2106» без г.р.з. под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего д. Ниязгулово 

<

адрес> РБ. При общении с гр. ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки. Гр. ФИО1 был отстранен от управления ТС и было предложено пройти освидетельствование с помощью ФИО2 «PRO-100 touch-k» заводской ...., на что водитель ФИО1 согласился, результат составил: 1,024 мг/л., то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом гр. ФИО1 согласился (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осматриваемым объектом является прилегающая территория к магазину «Юлдаш» расположенного по адресу 

<

адрес>, РБ. На данном участке местности расположен автомобиль марки ВАЗ-2106 без г.р.з. На момент осмотра автомобиль находится в незаведенном состоянии. При наружном осмотре автомобиля установлено, что имеются по кузову сколы и царапины (л.д. 7-11),

- ксерокопией свидетельства о поверке № С-АБ/10-06-2022/165053920 технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch-k» заводской ...., в котором указано, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch-k» заводской № 902257, проверен в полном объеме, на основании результатов проверки признано пригодным к применению. Действителен до 09.06.2023 года;

- ксерокопией метрологических характеристик, в котором указано, что поверка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch-k» заводской № 902257. Диапазон измерений и пределы допускаемой погрешности анализатора. Диапазон показаний, от 0 до 0,200 св. 0,200-1,200. Пределы допускаемой основной погрешности абсолютной +(-) 0,020 мг/л, относительной + (-) 10% (л.д. 14),

- приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2022 года, вступившим в законную силу 12.07.2022 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Наказание в виде 180 часов обязательных работ снято с учета 27.10.2022 года с заменой неотбытой части наказания на лишение свободы, управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев не отбыто (л.д. 106-109),

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в помещении кабинета .... ОМВД России по 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №3 был изъят СD -R диск, содержащие видеозаписи с видеокамер от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-28, 29-31),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен СD-R диск, содержащие видеозаписи с видеокамер от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32-39),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СD-R диск, содержащий видеозаписи с видеокамер от ДД.ММ.ГГГГ., изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу .... и хранится при данном уголовном деле (л.д. 40),

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в помещении кабинета .... ОМВД России по 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №1 были изъяты протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования ФИО2 «PRO-100 touch -K», .... от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45, 46-48),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены документы 1) протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 2) акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 3) бумажный носитель с записью результатов исследования ФИО2 «PRO-100 touch -K», .... от ДД.ММ.ГГГГ; 4) протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1) протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 2) акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 3) бумажный носитель с записью результатов исследования ФИО2 «PRO-100 touch -K», .... от ДД.ММ.ГГГГ; 4) протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу .... и хранятся при данном уголовном деле (л.д. 53-54),

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у подозреваемого ФИО3, по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, был изъят автомобиль марки ВАЗ-2106 без г.р.з. (л.д. 80-81, 82-84),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2106 без г.р.з. (л.д. 85-89),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки ВАЗ-2106 без г.р.з., признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу .... и без какого-либо ущерба для доказывания возвращен на ответственное хранение под расписку ФИО3 (л.д. 91)

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, также суд учитывает возраст самого подсудимого и необходимость ухода ФИО3 

<

данные изъяты>).

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности самого подсудимого, который ранее нарушал законодательство РФ в сфере безопасности дорожного движения и выводов для себя не сделал, суд считает исправление и перевоспитание ФИО3 не возможным без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишение свободы.

Каких-либо законных оснований для назначения более мягкого вида наказания, а равно применения ст.64, 73УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 назначается в колонии-поселении.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Согласно справки ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 15 июня 2023 г. по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 30 июня 2022 года ФИО3 снят с учета 27 октября 2022 года с заменой неотбытой части наказания на лишение свободы, окончание не отбытого ФИО3 срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства – 11 мая 2024 года.

Поскольку ФИО3 полностью не отбыл дополнительное наказание по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 30 июня 2022 года, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем ВАЗ-2106 без г.р.з., принадлежащем ему на праве собственности, однако в нарушении ответственного хранения, автомобиль подсудимым продан с его слов за 13 000 руб., денежные средства с продажи автомобиля подлежат обращению в доход государства, т.е. конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, неотбытое по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2022 года, и окончательно ФИО3 определить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

ФИО3 в порядке ст. 75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Срока отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Возложить обязанность на ФИО3 в срок не позднее 15 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальное отделение Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан.

Вещественные доказательства: протокол 02 АГ № 024368 об отстранении от управления транспортным средством от 13.05.2023 года, акт 02 АС № 130224 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2023 г., бумажный носитель с записью результатов исследования алкотектора «PRO-100 touch -K», № 902257 от 13.05.2023; протокол 02 ЕУ 470443 о задержании транспортного средства от 13.05.2023 г. диск с видеозаписями от 13.05.2023 года, - оставить при уголовном деле. 

Конфисковать денежные средства в размере 13 000(тринадцать тысяч) рублей, полученные ФИО3 от реализации вещественного доказательства-автомобиля марки ВАЗ-2106 без г.р.з.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Елькина Е.Д.