Дело № 1-88/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о вознаграждении адвоката

31 мая 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чичерина Д.М.,

при секретарях Кузьменко Н.В., Косачевой А.В., Седелковой В.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Баевой Н.П., помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Михайлиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Логиновой М.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся .... ранее судимой:

15 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 города Котласа Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (9 эпизодов) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района от 08 апреля 2014 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

26 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 11 августа 2014 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода) с применением ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

02 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 24 апреля 2015 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

08 мая 2015 года мировым судьей исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию срока наказания 01 февраля 2016 года,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании по настоящему делу интересы подсудимой ФИО1 по назначению суда защищала адвокат Логинова М.Н., которая обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения в сумме .... за 1 день изучения уголовного дела (10.04.2017г.) и 6 дней участия в процессе (11.04.2017г., 25.04.2017г., 12.05.2017г., 24.05.2017г., 30.05.2017г., 31.05.2017г.).

Заявление адвоката подлежит удовлетворению в следующем размере.

Согласно пункту 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240, и пункту 4 части 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Минюста РФ № 174, Минфина РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда составляет .....

На территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокатам осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов, установленных для Архангельской области в размере 1,7.

Размер вознаграждения адвоката Логиновой М.Н. за 7 дней участия в уголовном судопроизводстве составляет ...., исходя из следующего:

.... умножается на 1,7 (соответствующий коэффициент, предусмотренный в Архангельской области) и умножается на 7 (количество дней участия в судебном заседании) и равняется .... 00 копейкам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Руководствуясь ст. 50 ч. 5, ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 313 ч. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести оплату труда адвоката Котласской городской коллегии адвокатов № Архангельской области Логиновой М.Н. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, выделяемых Управлению Судебного департамента в Архангельской области и .... на цели финансирования процессуальных издержек, за участие в судопроизводстве по уголовному делу в отношении ФИО1 в размере .....

Указанную сумму .... следует перечислить по следующим реквизитам: получатель - получатель - ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Д.М. Чичерин