Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2025 года город Светлогорск 

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Филоновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дортманн Е.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1 

<

ФИО>5

рассмотрев жалобу ФИО1 

<

ФИО>6 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 29 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

ФИО>7

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 29 мая 2025 года ФИО1 

<

ФИО>8. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 

<

ФИО>9 обратилась с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на тяжелую жизненную ситуацию, наличие инвалидности, юридическую неподготовленность. 

В судебном заседании ФИО1 

<

ФИО>10 доводы жалобы поддержала, просила назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как возможности оплатить штраф она не имеет. 

Представитель административного органа ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Дорожный знак 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2025 года в 15:40 часов ФИО1 

<

ФИО>11 управляя автомобилем «Мицубиси», госномер 

<

№> у 

<

Адрес>, в нарушение п. 3.1 ПДД РФ осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. 

Установление мировым судьей факта совершения ФИО1 

<

ФИО>12 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 

<

ФИО>13 несогласия не выразила и которому мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Ставить под сомнение достоверность изложенных доказательств оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, непосредственно выявившим нарушение водителем ФИО1 

<

ФИО>14. требований ПДД РФ в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания мировым судьей были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ, и им дана надлежащая оценка. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи и оценкой представленных суду доказательств, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Несогласие заявителя с принятым мировым судьей решением, не ставит под сомнение его законность и обоснованность. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Таким образом, ФИО1 

<

ФИО>15. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 

<

ФИО>16 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, согласно санкции статьи с учетом всех указанных ФИО1 

<

ФИО>17. смягчающих обстоятельств. Правовых оснований для усиления назначенного ей наказания, как о том просит ФИО1 

<

ФИО>18., не имеется. 

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены верно. 

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 

<

ФИО>19. к административной ответственности мировым судьей соблюдены.

Обстоятельств, влекущих изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 29 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

ФИО>21 оставить без изменения, жалобу ФИО1 

<

ФИО>20 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Председательствующий Н.А. Филонова

Дело №12-25/2025

УИД 39MS0031-01-2025-001704-56