РЕШЕНИЕ

10 марта 2017 года г.Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Чекулаева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 12-18/2017 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Щёкинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Щёкинского судебного района Тульской области, от 24 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Щёкинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Щёкинского судебного района Тульской области от 24 февраля 2017 года ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что ФИО1 не уплатил в установленный срок штраф в сумме 500 руб., наложенный на него постановлением ВрИО начальника ОМВД России по Щёкинскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.

В судебное заседании лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

Ст.30.1. КоАП Российской Федерации предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ст.30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применения административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы постановлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

Судом установлено, что ФИО1 вменена в вину неуплата в установленный срок штрафа в сумме 500 руб., наложенного на него постановлением ВрИО начальника ОМВД России по Щёкинскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 06.12.2016 г. Следовательно, ФИО1 обязан был в добровольном порядке уплатить штраф в сумме 500 руб. не позднее 03.02.2017 г. 

В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно представленному ФИО1 чеку-ордеру, 

<

данные изъяты> административный штраф в размере 500 руб. по постановлению № был оплачен ФИО1 05.12.2016 г. 

Таким образом, судом апелляционной инстанции, с учетом исследованных материалов дела, установлено, что в отношении ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу ФИО1 следует удовлетворить, а постановление по делу об административном правонарушении отменить, и производство по делу прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить: отменить постановление мирового судьи судебного участка № 41 Щёкинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Щёкинского судебного района Тульской области, от 24 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; производство по делу прекратить.

Судья: подпись