Дело № 2-2463/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-005357-67)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиматик-Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиматик-Волгоград» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. ООО «Ситиматик - Волгоград» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Управление отходами-Волгоград») осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории всей Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Волгоградской области до ДД.ММ.ГГГГ. Региональный оператор осуществляет свою работу на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на Территории Волгоградской области, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области. В зону деятельности регионального оператора входит вся территория Волгоградской области. Между ООО «Ситиматик-Волгоград» и потребителем ФИО1, являющимся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ... был заключен типовой договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого ООО «Ситиматик-Волгоград» обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в приложении к Договору, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора в порядке, размере и в сроки, которые определены Договором, в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги обращения с твердыми коммунальными отходами составляет 151 304,63 руб., за период с апреля 2022 по июль 2023. Сумма начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 971,06 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиматик-Волгоград» задолженность по оплате услуги обращения с твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2022 по июль 2023 в размере 151 304,63 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 971,06 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 358 рублей. 

Представитель истца ООО «Ситиматик-Волгоград» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. От ответчика получено заявление по делу, в котором указывает, что земельный участок по адресу: ... в коммерческих целях не используется более 10 лет. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ч. 1 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным. Региональный оператор обязан организовать взаимодействие с потребителями на основании публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, а также обеспечить исполнение указанных договоров. При этом, в соответствии с ч. 4 статьи 24.7 ФЗ №..., собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов. Согласно пункту 5 Правил №... коммерческий учет твердых коммунальных отходов, осуществляется: расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО «Ситиматик - Волгоград» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Управление отходами-Волгоград») осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории всей Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.... 

Между ООО «Ситиматик-Волгоград» и потребителем ФИО1, был заключен типовой договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно расчету истца задолженность потребителя на ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальной услуги обращения с твердыми коммунальными отходами составляет 151 304,63 руб., за период с апреля 2022 по июль 2023. Сумма начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 971,06 руб. 

В указанный период собственником нежилого здания являлся ФИО1 Обязанность по внесению оплаты возложена на него, как на собственника жилого дома. 

Ответчик ФИО1 предоставил суду справку администрации Логовского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области № 35 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером ... площадью 10890 кв.м. по адресу: ... в коммерческих целях не используется более 10 лет. 

Суд критически оценивает доказательства, предоставленные ответчиком в связи с тем, что предоставленная справка не свидетельствует о том, что ответчик не пользовался услугой по обращению с ТКО. 

Расчет истца ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиматик-Волгоград» задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2022 г. по июль 2023 в размере 151304 руб. 63 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93971 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8358 руб. по платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд полагает удовлетворить требование о взыскании уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 8358 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Ситиматик-Волгоград» №... к ФИО1 №... о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиматик-Волгоград» задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2022 г. по июль 2023 в размере 151304 руб. 63 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93971 руб. 06 коп., расходы на государственную пошлину 8358 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Б. Новикова