УИД 42RS0032-01-2019-002404-83

Дело №2-97/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 17 февраля 2020 года

Рудничный районный суд 

<

...> Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Н.А. Жегловай

при секретаре Гольцман Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КПК Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КПК Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 36 640 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 15 599 руб. По условиям договора ФИО1 обязался возвратить заем и погашать проценты за пользование займом ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, указанным в договоре. Однако обязательства по договору ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Истец просит взыскать с ФИО1 пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 396,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

Согласно договора 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КПК Главкредит» предоставил ФИО1 денежные средства - займ в сумме 36 640 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 взял на себя обязательство погасить данный займ в установленный срок, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 14 599,00 рублей. (л.д. 5).

Платежи в погашении основного долга и суммы процентов заёмщик должен производить ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д. 5).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи ФИО1 наличных денежных средств в сумме 36 640 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, ООО «КПК Главкредит» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита Заемщику. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом, согласно условиям договора, составляют 14 599 рублей. Уплата сумм процентов осуществляется заемщиком ежемесячно и одновременно с возвратом суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 производил выплаты по договору нерегулярно и не в полном объеме.

Из представленного истцом графика погашения задолженности, расчета задолженности, усматривается, что задолженность пени по договору займа по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 000 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45 396,75 руб., В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает данный расчет верным. Ответчик ФИО1 свои возражения по иску суду не представил, сумму задолженности не оспорил.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КПК Главкредит» задолженность, образовавшуюся по указанному договору займа сумму в размере 65 396,75 рублей.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению от 20.08.2019г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15,16), истец оплатил государственную пошлину в размере 2 162 рублей. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 2 162 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» задолженность по договору займа 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 396,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-97/2020 УИД 42RS0032-01-2019-002404-83Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.