№ 1-80/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Моисеенко И.В., 

при секретаре Заяц Н.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Кириченко А.Е.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Зубрилина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес> партизан 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО2, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное в 620 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения законодательства Российской Федерации, запрещающего гражданский оборот наркотических средств и желая этого, незаконно в два принесенных с собой синтетических мешка нарвал растительную массу дикорастущей конопли, которая согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является марихуаной общей массой не менее 15122 грамм.

Сразу после этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения и нарушением законодательства Российской Федерации запрещающего незаконный оборот наркотических средств и желая этого, незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуану содержал при себе, после чего перенес в 

<

адрес> партизан 

<

адрес>, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> партизан 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, незаконно, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения и нарушением законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств и желая этого, из части незаконно приобретенного им наркотического средства – марихуаны, 

<

данные изъяты>, изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) с количеством наркотического средства в растворе 99,9 грамма.

Затем ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно изготовленный им раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с количеством наркотического средства в растворе 99,9 грамма, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения и нарушением законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств и желая этого, умышлено, незаконно хранил в 

<

адрес> партизан 

<

адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый ФИО2 на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования о том, что размер наркотического средства – марихуаны массой 15122 грамма и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) с количеством наркотического средства в растворе 99,9 грамма относится к крупному размеру, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

ФИО2, достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел, хранил и изготовил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим (л.д. 96, 97), холост, детей на иждивении не имеет, работающего электриком участка в ООО «Амурагрокомплекс». По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Михайловский» и главой Михайловского сельсовета 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 100, 102). На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 98, 99). ФИО2 имеет заболевания: «Остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника в сегментах L3-5-S1. Умеренный спондилоартоз в сегментах L3-5-S1». Правосторонняя грыжа м/п диска на уровне L3-4. Дорсальная медиан грыжа м/п диска на уровне L4-5.», и «посттромботичекая болезнь берцового сегмента слева, ст. реканализации. Варикозная болезнь нихних конечностей» и «Геморрой четвертой степени (К64.3)». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросах и проверки показаний на месте, а также состояние здоровья подсудимого. 

Объяснения ФИО2, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов в полном объеме, суд признает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, и личность подсудимого суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применять.

Поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершения тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО2 определить в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая, что ему назначается наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: два синтетических мешка с марихуаной, синтетический мешок с канистрой с маслом каннабиса (гашишным маслом) в растворе, синтетический мешок с бутылкой с маслом каннабиса (гашишным маслом) в растворе, пакет с тазом и фрагментом материи и пакеты с бирками, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу. 

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: два синтетических мешка с марихуаной, синтетический мешок с канистрой с маслом каннабиса (гашишным маслом) в растворе, синтетический мешок с бутылкой с маслом каннабиса (гашишным маслом) в растворе, пакет с тазом и фрагментом материи и пакеты с бирками, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», уничтожить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения апелляционного представления.

Судья И.В. Моисеенко