№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> года 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Алеевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к администрации г.о. Самара, департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что она является собственником земельного участка площадью 660 кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения садоводства по почтовому адресу ориентира: 

<

адрес>.

В ходе проведения кадастровых работ по установлению границ земельного участка, принадлежащего истцу, выявлена реестровая ошибка, в результате чего границы участка учтены в реестре неправильно, не соответствуют исторически сложившимся более 15 лет границе и ранее существующему плану границ, согласно которым площадь земельного участка составила 726 кв.м, участок огорожен забором, который никогда не смещался, спор по границе отсутствует.

Основываясь на вышеизложенныом, ссылаясь на то, что внесение в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическим границам, существующим на местности более 15 лет, не представляется возможным вследствие реестровой ошибки, просит суд:

- признать наличие реестровой ошибки в координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- исправить реестровоую ошибку, содержащуюся в ЕГРН в отношении земельного усчастка с кадастровым номером №, путем исключения из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка;

- установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Представители ответчика администрации г.о. Самара, департамента управления имуществом г.о. Самара и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по 

<

адрес>, ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, департамента градостроительства г.о. Самара, СПК «Сосна» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с частями 7, 8, 9 статьи 38 Федерального закона от 

<

дата> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статья 14 Федерального закона от 

<

дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» содержит основания для государственного кадастрового учета сведений об объекте недвижимости, к числу которых, в том числе отнесены: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости (пункт 1); вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5); межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7).

В соответствии с положением части 1 статьи 43 Федерального закона от 

<

дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 

<

дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 

<

дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 

<

дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться в орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 на основании распоряжения департамента градостроительства г.о. Самара от 

<

дата> № является собственником земельного участка, площадью 660 кв.м, с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения садоводства по почтовому адресу ориентира: 

<

адрес> о чем в государственный реестр права на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись, № от 

<

дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой земельный участок поставлен на кадастровый учет 

<

дата>.

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка выявлена реестровая ошибка, в результате чего границы участка учтены в реестре неправильно, не соответствуют исторически сложившимся более 15 лет границе, что подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО3 от 

<

дата> согласно которому фактическая площадь земельного участка составляет 726 кв.м по сложившемуся более 15 лет землепользованию, что землеустроительным делом по инвентаризации земель 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, кадастровый квартал: № изготовленном ООО «Изыскатель» в 2008 году, инвентарный № от 

<

дата>. (прежний инвентарный № от 08.09.2009г.).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3 земельный участок истца в соответствии с представленным каталогом координат, не пересекает границы других земельных участков, учтенных в ЕГРН.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, являющийся членамом СПК «Сосна» и владеющий земельным участком на территории СПК «Сосна», подтвердил что спорный земельный участок используется истцом более 10 лет, используется по назначению, границы участка определены на местности ограждением и существуют в неизменном виде более 15 лет. Споров, конфликтов по границам участкам не возникало, также отсутствуют правопритязания на участок иных лиц. 

Судом принимаются в качестве доказательств заключение кадастрового инженера, являющимся незаинтересованным лицом по настоящему спору, показания свидетеля по событиям, очевидцем которых он являлся, в связи с чем, оснований сомневаться в правдивости показаний не возникло. Указанные доказательства в совокупности подтверждаются представленными письменными документами.

В соответствии с экспертным заключением ППК «Роскадастр» от 

<

дата>, при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, площадью 726 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено. 

Отсутствия споров со смежными землепользователями, в том числе, подтверждается надлежащим образом оформленным актом согласования местоположения границ земельного участка.

Правила землепользования и застройки истцом не нарушены.

Изменение конфигурации границы земельного участка при уточнении его границ не произошло.

Права третьих лиц при установлении границы земельного участка истца не нарушены.

В заявительном порядке уточнить границу истец не смог в связи с наличием реестровой ошибки.

Увеличение площади участка истца на 66 кв.м по сравнению с правоустанавливающими документами, обусловлено исправлением реестровой ошибки и уточнением его границ, не превышает предельных показателей увеличения площади, установленных п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 

<

дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и ст. 42.8 Федерального закона от 

<

дата> №221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в местоположении координат земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исправить реестровоую ошибку, содержащуюся в ЕГРН в отношении земельного усчастка с кадастровым номером №, путем исключения из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка;.

Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 726, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Подусовская

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.

Судья: В.В. Подусовская