Дело № 5-108/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

станица Багаевская 01 августа 2017 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении М.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на 

<

адрес> управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный номер № регион, принадлежащим К.Э.И., не выбрал безопасный доковой интервал, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21099 государственный номер № регион под управлением гражданки К.Н.Н., нарушая п.п. 9.10 ПДД РФ. 

К.Н.Н. не справилась с управлением и допустила столкновение с транспортным средством под управлением К.С.И. ВАЗ 21043 государственный номер №, в результате чего К.Н.Н. получила легкий вред здоровью 

М.Р.М. в суде вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Потерпевшая К.Н.Н. в суде просила назначить М.Р.М. наказание в виде штрафа.

Участник ДТП К.С.И. в суде просил назначить М.Р.М. наказание в виде штрафа.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12.24 ч.1 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с требованиями п. 9.10 правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина М.Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом ДТП (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4), объяснением (л.д.5-6), схемой ДТП (л.д.7), справка о ДТП (л.д.8-9), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.16-24), заключением эксперта № (л.д.25-27), постановлением о назначении медицинской экспертизы (л.д.23,32), заключением эксперта № (л.д.29-31), которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось. 

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, указанные в данном протоколе полностью подтверждены исследованными судом доказательствами по делу, потому данный протокол признан судом достоверным и допустимым доказательством по делу. 

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина М.Р.М.

Действия М.Р.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности М.Р.М., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КРФ об АП.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО)

ИНН 

<

***>, КПП 610301001 

Банк получатель: отделение ФИО1 г. ФИО1-на-Дону, 

Расчетный счет 

<

***>

БИК 046015001 ОКТМО 60701000 КБК 18811630020016000140

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Председательствующий Юркина М.Г.