Дело № 10-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» июня 2017 года г. Барнаул 

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В.Ф., 

при секретаре судебного заседания Дашко Е.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н., 

защитника Терехова А.В., предъявившего ордер №, удостоверение №, 

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Терехова А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым: 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, заключил с Потерпевший №1 устную договоренность о купле-продаже зерна пшеницы 4 класса, в количестве 9,34 тонны. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, относительно преступных намерений ФИО1, доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выгрузил зерно пшеницы 4 класса, в количестве 9,34 тонны, общей стоимостью 93400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1, находясь в офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, достоверно зная, что не будет выполнять условия договоренности и возвращать деньги, получил денежные средства в сумме 81258 руб., предназначенные в качестве оплаты за зерно пшеницы 4 класса, в количестве 9,34 тонны, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 81258 руб.

Была подана апелляционная жалоба защитника Терехова А. В., осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции, и было назначено к слушанию.

В ходе судебного разбирательства от защитника Терехова А. В. поступило заявление о прекращении апелляционного производства по уголовному делу, в отношении ФИО1 в связи с отзывом апелляционной жалобы на приговор мирового судьи. Сам осужденный согласен с приговором мирового судьи. 

На основании действующего уголовно-процессуального законодательства суд считает возможным прекратить апелляционное производство по уголовному делу, в связи с отзывом апелляционной жалобы, поскольку ничьи права при этом не нарушаются.

Руководствуясь ст. ст. 389.12; 389.13; 389.19-398.21; 389.35 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе адвоката Терехова А. В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить. 

Судья Железнодорожного

районного суда г. Барнаула Сенченков В. Ф.