Дело №2-649/2020 ......

УИД ...... 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

с участием

истца ФИО1,

прокурора Сигачева В.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... Ранее ответчик был зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире. При этом между ФИО1 и ФИО2 не был зарегистрирован брак, общих детей не имеют. В указанной квартире также зарегистрирована дочь истца З., ... года рождения. За последнее время отношения между истцом и ответчиком испортились, в том числе ввиду отсутствия финансовой помощи со стороны ответчика. ФИО2 систематически употребляет алкогольные напитки, в результате чего становится агрессивным, что проявляется в разговоре на повышенных тонах с употреблением ненормативной лексики. Кроме того, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответчик позволял себе не только угрожать истцу причинением вреда здоровью, но и ударить. Ввиду неадекватного поведения ответчика 25.01.2020 дочерью истца была вызвана полиция, что подтверждается копией о регистрации обращения КУСП от .... С 26.01.2020 истец неоднократно просила ответчика изменить место жительства, а также написать заявление о снятии его с регистрационного учета. В настоящее время ФИО2 не проживает по указанному адресу в виду фактического отсутствия отношений. ФИО1 также указала, что с целью обеспечения ответчика жильем она передала ФИО2 транспортное средство, которое принадлежало ей на праве собственности, еще в тот период, когда ответчик проживал с ней в принадлежащей ей квартире. Считает, что ответчик мог реализовать транспортное средство в целях приобретения жилого помещения. 

Ссылаясь на ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, Федеральный закон от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования вышеуказанной квартирой и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно пояснила, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании мирового соглашения с бывшим супругом Б., утвержденного определением мирового судьи судебного участка №... Фрунзенского района г. Владимира от .... Ответчик был вселен ею в феврале 2006 года, поскольку у них возникли отношения и они решили жить вместе. Зарегистрировала ФИО2 в своей квартире она 15.06.2007 в связи с тем, что у ответчика возникла необходимость замены паспорта. На тот момент у ответчика была фиктивная прописка в другом жилом помещении, которую органы внутренних дел не приняли. Также указала, что общее хозяйство с ответчиком не ведет с лета 2019 года, в феврале ФИО2 добровольно покинул спорную квартиру в связи со сложившимися неприязненными отношениями между ними. Ключи от квартиры у него остались до сих пор. Коммунальные платежи и налоги на квартиру она всегда оплачивала самостоятельно. Общего бюджета с ответчиком никогда не было.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не представил. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав следующее. Подтвердил, что действительно был вселен в спорную квартиру в феврале 2006 года, так как возникли отношения с истцом. В настоящий момент не намерен проживать в указанной квартире, так как отношения с ФИО1 испортились, возвращаться в указанную квартиру не нацелен. На сегодняшний день проживает на даче истца. Передачу ему автомобиля в собственность от истца подтвердил. Возражал против той характеристики, которую истец привела на него в исковом заявлении. Представил положительные характеристики от работодателей ООО «......» и ИП ....... 

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из требований ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... на основании определения мирового судьи судебного участка №... Фрунзенского района г. Владимира от ... об утверждении мирового соглашения с бывшим супругом Б. (л.д.39-42), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ... (л.д. 12).

В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО1 с 11.05.1999, ФИО2 с 15.06.2007, З. с 12.05.1999 (л.д. 11).

По информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу по настоящее время (л.д. 23).

Из объяснений сторон и представленных документов судом установлено, что ФИО1 вселила ответчика в спорную квартиру как члена семьи в феврале 2006 года. Однако брак между сторонами не регистрировался, совместных детей нет. 15.06.2007 истец зарегистрировала ответчика в указанной квартире в связи с необходимостью замены паспорта последним. За последнее время отношения между истцом и ответчиком испортились, в том числе в связи с употреблением ответчиком алкогольных напитков, в результате чего поведение ФИО2 становится агрессивным, а также в связи с неоказанием им финансовой помощи.

Истцом представлены кассовые чеки об оплате коммунальных платежей за квартиру .......

В настоящее время ФИО2 не проживает по указанному адресу в виду фактического отсутствия отношений с истцом, выехал из спорной квартиры в феврале 2020 добровольно, проживать в указанной квартире не намерен, что им не отрицалось в судебном заседании.

ФИО1 также указала, что с целью обеспечения ответчика жильем она передала ФИО2 в собственность транспортное средство ......, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчиком представлены характеристики с места работы от ООО «......», где он работает с ... водителем-экспедитором, и от ИП ......, где он работал с ... по ...

Принимая во внимание, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......, ответчик был вселен собственником как член семьи, однако в настоящее время проживает в ином месте, общее хозяйство с истцом не ведет, указанную квартиру покинул добровольно, бремя содержания имущества не несет, отсутствие с истцом общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, что свидетельствует о прекращении семейных отношений между сторонами, учитывая также, что соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто, доказательств, свидетельствующих о не возможности обеспечить себя иным жилым помещением ответчиком не представлено, руководствуясь приведенными выше нормами права и их разъяснениями, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорной квартирой должно быть прекращено.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: .......

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: .......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2020 года.

Председательствующий судья подпись Е.А. Пруцкова

......

...... 

......