Уг.дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 июля 2019 года

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Хаджалова Ш.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

адвоката Кадырова Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего защиту подсудимого ФИО1,

адвоката Кадилаева А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего защиту подсудимого ФИО2,

при секретаре Алхановой А.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. 

<

адрес> РД, проживающего в сел. 

<

адрес>, имеющего среднее образование, нигде не работающего, невоеннообязанного, женатого, по национальности аварца, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ;

и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. 

<

адрес> РД, проживающего там же по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, нигде не работающего, военнообязанного, холостого, по национальности аварца, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой и совместно в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел 10-13 Кизилюртовского участкового лесничества, расположенном в лесном массиве возле сел. 

<

адрес> РД, незаконно совершили самовольную вырубку леса в количестве 12 деревьев породы «вязь» общим объемом 11.17 кубических метров, чем причинили ГКУ «Хасавюртовское лесничество» материальный ущерб на сумму 116 281 рубль. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что они согласны с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, с которым они согласились.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка деревьев, совершенные группой лиц. Оснований для изменения категорий преступления, совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, в связи с чем суд считает, что в отношении них должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд также учитывает данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказания, в частности, что они преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, совершили впервые, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, подсудимый ФИО1 имеет троих детей, один из которых является малолетним, другой - несовершеннолетним, подсудимый ФИО2 холост, по месту жительства они оба характеризуются положительно. При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Изложенное учитывается при определении размера наказания, также с учетом этих обстоятельств суд считает возможным не назначить в отношении них дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом этих обстоятельств суд считает, что для своего исправления ФИО1 и ФИО2 не нуждаются в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, а цели их исправления могут быть достигнуты при определенном надзоре за их поведением, в связи с чем суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком. Также с учетом того, что подсудимый ФИО1 и ФИО2 не являются государственными или муниципальными служащими, совершенное ими преступление не связано с исполнением ими каких-либо служебных обязанностей, суд считает возможным не назначить в отношении них дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без дополнительных наказаний.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, условным и назначить ему испытательный срок на 1 (один) год, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без дополнительных наказаний. 

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО2 в виде лишения свободы, условным и назначить ему испытательный срок на 1 (один) год, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать солидарно с осужденных ФИО1 и ФИО2 в пользу ГКУ «Хасавюртовское лесничество» 116 281 (сто шестнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство–бензопилу, находящуюся на ответственном хранении у ФИО2, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: