Дело № 2-1599/2020

УИД 16RS0045-01-2020-003827-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Арслановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что между ФИО3 и ИП ФИО2 была заключена устная договорённость о проведении ремонтных работ в принадлежащей сыну истца ФИО4 квартире № 

<

адрес>. За проведение работ истец передала ответчику 101900 рублей, что подтверждается расписками и справками по операциям. Однако ремонтные работы проведены не были, в связи с чем истец обратилась в отдел полиции № «Вишневский» Управления МВД России по городу Казани с заявлением по факту невыполнения ремонтных работ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Вишневский» СУ Управления МВД России по городу Казани в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Претензия о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования денежных средств (цессия), по условиям которого последняя приняла права требования взыскания задолженности, возникшей в результате непроведения ремонтных работ в квартире, права требования процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьёй 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, штрафа. О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлён письменно.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2. в свою пользу денежные средства в сумме 101900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1567 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 101900 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга; штраф в сумме 51733 рубля 74 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4305 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений пункта 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно положениям пунктов 1,3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что между ФИО3 и ИП ФИО2 была достигнута договорённость о проведении ремонтных работ в принадлежащей сыну истца ФИО4 

<

адрес> дома № по 

<

адрес>. 

Во исполнение условий договора истцом за проведение электромонтажных и демонтажных работ истцом были переданы ответчику 101900 рублей, что подтверждается соответствующими расписками и справками по операциям.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор подряда на осуществление ремонтных работ в указанной истцом квартире. 

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик в дальнейшем не выполнил перечень работ, установленных устным соглашением сторон.

В связи с тем, что работы не были проведены по вине ответчика, истец в силу положений приведённого законодательства вправе отказаться от принятия исполнения услуг и требовать возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОП № «Вишневский» Управления МВД России по городу Казани с заявлением по факту невыполнения ремонтных работ ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Вишневский» СУ Управления МВД России по городу Казани в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 

Как усматривается из дела, претензия, направленная в адрес ответчика о возврате денежных средств, оставлена им без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования денежных средств (цессия), по условия которого последняя приняла права требования взыскания задолженности, возникшей в результате непроведения ремонтных работ в квартире, права требования процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьёй 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, штрафа. О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлён письменно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным возложить гражданско-правовую ответственность по возмещению убытков в пользу истца, принявшего права требования взыскания задолженности, на ответчика в условиях отсутствия доказательств выполнения последним обязательств по договору и возврата денежных средств.

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчика от возврата денежных средств, в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1567 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 101900 рублей.

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен, признан арифметически правильным, определен по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, более того ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 101900 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлена вина ответчика, который в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 51733 рублей 74 копеек.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 3269 рублей 35 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 101900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1567 рублей 48 копеек, штраф в сумме 51733 рубля 74 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3269 рублей 35 копеек.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 101900 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Кардашова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.