Дело №2-184/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика – УПФР в 

<

адрес> РТ ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в 

<

адрес> РТ о назначении досрочной страховой пенсии, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1. обратилась в суд с иском к УПФР в 

<

адрес> РТ о назначении досрочной пенсии, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением УПФР в назначении досрочной пенсии ей отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, не включены в специальный стаж периоды работы в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ». В период после назначения на должность заместителя главного врача, она продолжала осуществлять лечебную деятельность в должности врача-невролога в течение рабочего дня, получала заработную плату за совместительство и увеличение объема работы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приказу руководства направлялась на курсы повышения квалификации по циклу «

<

данные изъяты>», получила свидетельство. Повышение квалификации было обязательным, непосредственно связано с лечебной деятельностью. Просит суд решение УПФР в 

<

адрес> РТ об отказе в досрочном назначении пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности отменить, обязать ответчика включить в ее специальный стаж периоды работы в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе и врача-невролога 

<

данные изъяты> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию со дня обращения с заявлением в УПФР в 

<

адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала и показала, что с 1983 года она осуществляла лечебную деятельность. Работая в должности врача-невролога, ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ». После назначения на должность и до настоящего времени она осуществляет лечебную деятельность врача-невролога в стационаре и поликлинике в течение рабочего дня по основной должности, ведет прием неврологических больных, назначает лекарственные препараты, за лечебную деятельность ей выплачивается заработная плата, что подтверждается отчетами о ведении больных, медицинскими картами. В связи с тем, что работодатель в приказах и расчетных листках обозначает лечебную деятельность как увеличение объема работы, УПФР отказывает ей учитывать спорные периоды в специальный стаж. В период работы она направлялась на обязательные курсы повышения квалификации, непосредственно связанные с лечебной деятельностью. Ей начислялась заработная плата, сохранялось место работы. На момент обращения к ответчику она имела необходимый стаж для назначения досрочной пенсии. Просила решение УПФР отменить, включить в ее в специальный стаж спорные периоды, обязать ответчика назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 в суде иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР за назначением досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. При проверке документов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию не были включены периоды работы в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГАУЗ «

<

данные изъяты>». На момент обращения у ФИО1 имелся специальный стаж 27 лет 5 месяцев 29 дней. В назначении досрочной пенсии заявительнице было обоснованно отказано. В спорные периоды у ФИО1 отсутствуют приказы о совмещении должностей, сведения о начислении заработной платы за совмещение. Она осуществляла лечебную деятельность на условиях совместительства. Сведения персонифицированного учета не содержат кода особых условий труда. Оснований для включения спорных периодов в специальный стаж ФИО1 не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации 

1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п.п. 20 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях",страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление ПФР по 

<

адрес> РТ в назначении ей досрочной пенсии отказало в связи с отсутствием требуемого специального стажа 30 лет. В специальный трудовой стаж ФИО1 не включены периоды работы в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе и врача-невролога ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Специальный трудовой стаж истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям УПФР составил 27 лет 5 месяцев 29 дней.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

В Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, в соответствии с разделом "Наименование должностей" которого в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включается работа по должностям "врачи-специалисты" (кроме врачей-статистов), в том числе врачи-руководители учреждений, осуществляющих врачебную деятельность.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1, работавшая в должности врача-невролога ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГАУЗ «

<

данные изъяты>», по совместительству на должность врача-невролога.

В спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работая в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе, осуществляла врачебную деятельность в качестве врача-невролога как в условиях стационара, так и вела прием амбулаторных больных в поликлинике ЦРБ: проводила ежедневный прием больных, назначала лечение, медицинские препараты, по графику дежурила в приемном покое в качестве дежурного врача, обучалась на курсах повышения квалификации как врач-невролог, подтверждая свою квалификацию.

Осуществление истицей врачебной деятельности в указанный период подтверждается исследованными в судебном заседании представленными истицей доказательствами, а именно медицинскими картами стационарных больных за различные периоды, которые содержат записи истца ФИО1 в качестве врача, свидетельствующие об осуществлении ею лечебной работы; наличие в стационаре ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» коечного фонда для неврологических больных ДД.ММ.ГГГГ., случаи заболевания за ДД.ММ.ГГГГ по стационару ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» по специальности неврология с указанием кода врача ФИО1, расчетными листками о начислении заработной платы в спорные периоды ДД.ММ.ГГГГ г.г., в том числе за совмещение, совместительство, увеличение объема работы, внутренне совместительство (врач невролог/неврологический кабинет), справкой ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» об оплате труда за увеличение объема работы за выполнение функций врача-невролога хирургического отделения в основное рабочее время, которые подтверждают работу истицы в качестве врача-невролога.

Таким образом, находит подтверждение осуществление истицей в занимаемой должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе непосредственно врачебной деятельности, то есть обусловленной выполнением видов медицинских обследований (в том числе медицинских манипуляций) по отношению к пациентам, затрагивающих их физическое или психическое состояние и имеющих профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную и реабилитационную направленность. 

Поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на курсы, то данный период подлежит включению в специальный стаж ФИО1

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности ФИО1 следует включить периоды работы в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе и врача-невролога 

<

данные изъяты> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включая период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о том, что в спорные периоды ФИО1 осуществляла лечебную деятельность на условиях совместительства, в отдельные периоды отсутствуют сведения об оплате совмещения, индивидуальные сведения поданы работодателем без кода особых условия, поэтому их включение в специальный стаж не предусмотрено действовавшим законодательством, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

С учетом включенных периодов, специальный трудовой стаж лечебной деятельности ФИО1 на момент обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ составлял более 30 лет. Право на досрочное назначение пенсии у ФИО1 возникло в момент обращения ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому следует отменить решение Управления Пенсионного фонда России в 

<

адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту, включить периоды работы в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе и врача-невролога 

<

данные изъяты> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать УПФР в 

<

адрес> РТ назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. 

С УПФР в 

<

адрес> РТ в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Решение Управления Пенсионного фонда России в 

<

адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости отменить.

Включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности: 

- периоды работы в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе и врача-невролога 

<

данные изъяты> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> РТ назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда России в 

<

адрес> РТ в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд РТ в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.