КОПИЯ

Дело № 2а-848/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плесецк 24 сентября 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Заруба Е.Н., 

с участием прокурора Волкова А.Л., 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

начальник Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее по тексту – ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы 

<

данные изъяты> года, мотивируя требования тем, что ФИО1 осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 октября 2015 года (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 октября 2016 года, апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 декабря 2016 года, постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 августа 2017 года) по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года и от 28 декабря 2013 года), ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, от 07 декабря 2011 года и от 28 декабря 2013 года), ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в его действиях было признано наличие рецидива преступлений, при этом, в период отбывания наказания ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок три года и установить ему следующие ограничения: обязательную явку четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца, поскольку его неявка не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласился. Пояснил, что жилое помещение в 

<

адрес>, в котором он зарегистрирован по месту жительства, разрушено. В настоящее время он не имеет никакого жилого помещения. В 

<

адрес> он проживал по договору коммерческого найма. После освобождения он планирует жить в 

<

адрес>. 

Выслушав мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 октября 2015 года (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 октября 2016 года, апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 декабря 2016 года, постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 августа 2017 года) по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года и от 28 декабря 2013 года), ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, от 07 декабря 2011 года и от 28 декабря 2013 года), ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 02 апреля 2015 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 19 июня 2015 года, постановления Президиума Кировского областного суда от 21 октября 2015 года, постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 октября 2016 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 декабря 2016 года), которым ФИО1 осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание по которому частично присоединено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 октября 2015 года, в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Закона, Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Поскольку приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 02 апреля 2015 года в действиях ФИО1 было признано наличие опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 на основании указанных выше положений Закона должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор, устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то административный надзор в отношении него должен быть установлен на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статьей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется крайне отрицательно, поощрений не имеет, 69 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее взыскания сняты и погашены, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

При указанных обстоятельствах, учитывая характер преступлений, факт совершения ФИО1 преступления в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения, учитывая поведение ФИО1 в период отбывания наказания, а также с учетом того, что с его слов он не имеет постоянного места жительства или места пребывания и планирует проживать после освобождения в 

<

адрес>, суд считает необходимым установить ФИО1 следующие виды административных ограничений: обязательную явку на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения пребывания в местах, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.), и запрещения выезда за пределы 

<

адрес>.

В соответствии со статьёй 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление начальника ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 ча административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения пребывания в местах, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.), и запрещения выезда за пределы 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года.

Председательствующий: Р.А. Куйкин 

Копия верна. Судья: Р.А. Куйкин