№ 2-691/2024

32RS0021-01-2024-001082-15 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2, администрации Красногорского района Брянской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование заявленных требований указал, что 1 октября 2020 года между АО «Газэнергобанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 16,6% годовых, со сроком возврата 1 октября 2025 года. 15 августа 2023 года ФИО3 умерла. В эту же дату указанный кредитный договор с должником расторгнут. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 28 мая 2024 года составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам. На основании изложенного просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

***> от 1 октября 2020 года в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> за счет наследственного имущества ФИО3

Протокольным определением суда от 23 июля 2024 года в качестве соответчика по делу привлечена администрация Красногорского района Брянской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель администрации Красногорского района Брянской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2020 года между АО «Газэнергобанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №84415280864, на основании которого, последней был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 16,6% годовых, со сроком возврата 1 октября 2025 года, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела заявление заемщика на выдачу кредита, а также кредитный договор (л.д.16-18). 

Согласно пункту 6 индивидуальных условий заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора, за несвоевременное погашение ежемесячное платежа банк имеет право требовать от заемщика платы пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Факт получения и использования ответчиком денежных средств никем не оспорен и подтвержден платежным поручением № 20201001/149609 от 1 октября 2020 года.

На основании вышеизложенного суд считает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

15 августа 2023 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 17 августа 2023 года, выданным Отделом ЗАГС г. Новозыбкова и Новозыбковского района управления ЗАГС Брянской области (л.д.15).

Согласно заявлению на страхование, следует, что ФИО3 заключила договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов с ООО «Альфастрахование-Жизнь» (л.д.112).

Согласно полису-оферте страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов L0302/596/АО16382/0 по программе страхования потребительского кредитования Категории 1 Стандарт 3, ФИО3 застрахована по страховым рискам: смерть застрахованного лица в течение срока страхования; установление застрахованному инвалидности 1-й или 2-й группы в течение срока страхования; временная утрата застрахованным общей трудоспособности в течение срока страхования. Выгодоприобретатель определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 полиса-оферты). Сумма страховой премии составила 

<

данные изъяты>. Срок действия договора страхования -1820 дней (л.д.113-117).

Из сведений, предоставленных ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» следует, что по факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало. Выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти лица, застрахованного по договору, являются наследники, в Договоре иной выгодоприобретатель не указан. Удовлетворение исковых требований не лишает страхователя (его наследников) права на получение страховой выплаты по Договору страхования (л.д. 173).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору №84415280864 на 28 мая 2024 года составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам (л.д.6-11).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он арифметически верен и согласуется с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 вышеуказанного Постановления).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По информации предоставленной нотариусами Новозыбковского нотариального округа Брянской нотариальной палаты с момента смерти наследодателя ФИО3 за принятием наследства никто не обратился, наследственное дело не заводилось.

Из сведений, предоставленных Отделом ЗАГС г. Новозыбкова и Новозыбковского района управления ЗАГС Брянской области, следует, что ФИО1 является супругом ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака № 16 от 9 июня 1980 года.

Также, согласно информации предоставленной Отделом ЗАГС г. Новозыбкова и Новозыбковского района управления ЗАГС Брянской области, установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № 306 от 21 мая 1985 года (л.д.41). Иных наследников первой очереди по закону не установлено.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, установлено на дату смерти ФИО3 принадлежало на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером 32:15:0390101:674, общей площадью 47,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.37).

По сведениям УМВД России по Брянской области от 14 июня 2024 года, транспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано (л.д.96).

Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Брянской области от 27 июня 2024 года, установлено, что средства пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете ФИО3 отсутствуют (л.д.49).

Из сведений, предоставленных ПАО Сбербанк от 6 сентября 2024 года, следует, что остаток денежных средств на счетах №40817810708001731306, №40817810408190026581,открытых на имя ФИО3 на дату смерти наследодателя составляет 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Совкомбанк» от 12 августа 2024 года, установлено, что остаток денежных средств на счете № 40817810150115547815, открытом на имя ФИО3 на 15 августа 2023 года составляет 

<

данные изъяты>

Из сведений предоставленных АО «Газэнергобанк» от 23 июля 2024 года, установлено, что на счетах, открытых на имя ФИО3 на 15 августа 2023 года денежные средства отсутствуют (л.д.119-121).

Согласно договору купли – продажи от 30 июня 1981 года (л.д.72-73), установлено, что ФИО1 в период брака с наследодателем приобрел в собственность 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 3 июля 2024 года (л.д.57-64).

Также, согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 99) ФИО1 в период брака с наследодателем 16 апреля 2016 года приобретено транспортное средство Шевроле Кобальт, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Из сведений предоставленных МВД от 2 июля 2024 года, следует, что на дату смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.65).

Согласно сведениям паспортных данных ответчиков ФИО1, ФИО2, последние на дату смерти наследодателя были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> ком. 5-6 (л.д.133-134).

Доказательств тому, что ФИО2 приняла наследство после смерти матери, суду не представлено. В связи с чем, исковые требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ответу на запрос, предоставленного АО «Газэнергобанк», специалистом отдела досудебного взыскания просроченной задолженности ФИО4 был проведен расчет, где было установлено, что возможная рыночная стоимость объекта недвижимости жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 11 ноября 2024 года может составлять 

<

данные изъяты>; возможная рыночная стоимость объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 32:31:0010320:166, по состоянию на 11 ноября 2024 года может составлять 

<

данные изъяты>; возможная рыночная стоимость транспортного средства Chevrolet Cobalt. 2013 года выпуска по состоянию на 11 ноября 2024 года может составлять 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> автомобиль Шевроле Кобальт, 2013 года выпуска, были приобретены ответчиком в период брака с умершей ФИО3, что подтверждено также в судебном заседании ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместно нажитым имуществом.

При этом, ФИО1 фактически продолжил пользоваться как своим личным общим имуществом, приобретенным супругами в период брака, в том числе супружеской долей, приходящейся на долю умершего наследодателя, т.е. совершил действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах, поскольку не доказано иное, суд считает, что он принял наследство, а значит в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что 1/3 доля вышеуказанного домовладения была приобретена в период брака и на нее распространяется режим совместной собственности супругов, следовательно, из 1/3 доли в праве на жилое помещение наследственную массу после смерти ФИО3 может войти только половина - 1/6, из расчета: 1/3:2 = 1/6, так как другая половина является долей пережившего супруга на право совместной собственности супругов, нажитой в браке, стоимость наследственного имущества составила 390868,11 рублей, следовательно, наследственного имущества хватает для удовлетворения требований кредитора по настоящему договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При установленных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, на основании вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 1 октября 2020 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4512 рублей (л.д.12), которая подлежит возмещению ответчиком.

В удовлетворении требования к ФИО2 и администрации Красногорского района Брянской области следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2, администрации Красногорского района Брянской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН 

<

***>, КПП 402801001) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 1 октября 2020 года в размере 

<

данные изъяты>), из которых: 

<

данные изъяты>) - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>) - просроченная задолженность по процентам, за счет и в пределах наследственного имущества ФИО3, стоимостью 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>).

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 и администрации Красногорского района Брянской области отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Судья Н.П.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2024 года.