Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего Калинкина Д.В., 

при секретаре Логиновой М.Е., 

с участием представителя истца МУП «УК «ЖКХ» ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2024 по исковому заявлению Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района 

<

адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения и водоотведения,

установил:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района Шигонский (далее – МП «УК ЖКХ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 

Исковое заявление обосновано тем, что истец, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет услуги холодного водоснабжения на территории 

<

адрес>, в том числе и 

<

адрес>.

Ответчик, ФИО2, собственник жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. По данным бухгалтерского учета МП «УК ЖКХ», Ответчик оплачивает за водоснабжение из водоразборной колонки. На имя ФИО2 открыт лицевой счет №.

В ходе регулярно проводимых специалистами МП «УК ЖКХ» обследований по выявлению незаконных несанкционированных подключений к централизованным сетям холодного водоснабжения, находящимся на обслуживании МП «УК ЖКХ», ДД.ММ.ГГГГ установлен факт самовольной врезки (присоединение, осуществленное без разрешительной документации) в централизованную сеть холодного водоснабжения, находящуюся на обслуживании МП «УК ЖКХ».

Факт самовольной врезки (присоединение, произведенное без разрешительной документации, либо с нарушением технических условий) дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован в Акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, Акт подписан со стороны МП «УК ЖКХ» контролером ФИО4, главным инженером ФИО5 и главой сельского поселения Тайдаково ФИО6 Ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направлена претензия об установленном факте несанкционированной врезки - самовольного самостоятельного подключения к централизованной системе холодного водоснабжении (летнего водопровода). Претензия вручена адресату, ДД.ММ.ГГГГ ответчик по вопросу досудебного урегулирования в водоснабжающую организацию не обращался.

Истцом рассчитана задолженность в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод». Сумма, рассчитанная по данному методу ко взысканию - 240 671руб. 56 коп. 

Меры досудебного урегулирования, предпринятые Истцом, не дали каких-либо результатов. Каких-либо конструктивных предложений по разрешению сложившейся ситуации от Ответчика не поступало. Начисленная задолженность за самовольное потребление услуг водоснабжения и (или) незаконное подключение к системам водоснабжения до настоящего времени не погашена.

Также истцом установлено, что собственником жилого помещения является ФИО3

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность за самовольное потребление услуг водоснабжения и незаконное подключение к системам холодного водоснабжения в размере 240 671 рубль 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 606 рублей 72 копейки. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что истцом предпринимались меры к досудебному урегулированию спора и к мировому разрешению путем предложения единовременной оплаты 50 % суммы, от которой ответчики отказались. Незаконное подключение было выявлено и зафиксировано актом, факт потребления ответчиками не оспаривался. Ранее ответчики платили за водоснабжение по тарифу 1.01 – жилые дома с водоразборной колонкой, о чем было указано в направляемых ФИО2 квитанциях. В ходе осмотра коммуникаций было обнаружено подключение колонке двух труб (в жилой дом и сад). Документов, подтверждающих законность подключения, ответчики не представили. При этом истец реализовал свое право на обращение в суд лишь по одному незаконному подключению. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что водоснабжение оплачивалось согласно поступающим квитанциям, о том, по каким тарифам она оплачивает водоснабжение она не знала. Дом был приобретен ею с супругом в 2008 году, подключение к воде уже было выполнено, сами они его не производили, о том, что водоснабжение подключено незаконно, она не знала. Ранее управляющая компания, обслуживающая их дом, была иная, примерно в 2021 году они с мужем установили прибор учета, однако, в связи со сменой управляющей компании его не опломбировали, в МП «УК «ЖКХ» об установке прибора учета не сообщали, после смены управляющей компании их дом никто не проверял. С суммой задолженности не согласна, полагает, что такой объем воды не был потреблен. Воду потребляли регулярно, проживая в доме в летний период, в доме вода проведена на кухню и в огород (летник). После отключения воды потреблять воду прекратили. 

Ответчик ФИО3 также возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил, что воду он с супругой потребляли до ее отключения, регулярно оплачивая по поступающим квитанциям. В судебное заседание ответчиком представлен демонтированный прибор учета воды с показаниями 414 м?, указав, что указанный прибор учета был установлен ими самостоятельно в период, когда их дом обслуживала иная управляющая организация. Установлен самостоятельно, не опломбирован в связи со сменой управляющей организации на МП «УК «ЖКХ». 

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Подпунктом «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее также Постановление № 354), установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. 

Как разъяснено в п. 36 постановления Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее также Постановление № 644), организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Судом установлено, что МП «УК ЖКХ» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет услуги холодного водоснабжения на территории 

<

адрес>, в том числе и в селе 

<

адрес>.

На основании Договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией с.

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> переданы в безвозмездное общее пользование МП «УК ЖКХ» объекты жилищно-коммунального хозяйства в 

<

адрес> с целью создания условий обеспечивающих надежное снабжение потребителей с.

<

адрес> коммунальными услугами, недопущением перебоев в снабжении ими, а также контроль за потреблением и оперативно-диспетчерское управление, в состоянии, пригодном для использования муниципального имущества по его назначению. 

Ответчик ФИО2 является потребителем услуг холодного централизованного водоснабжения, то есть получает и оплачивает услугу холодного водоснабжения из водоразборной колонки, открыт лицевой счет №.

Судом установлено, что в ходе проводимых специалистами МП «УК ЖКХ» обследований по выявлению незаконных несанкционированных подключений к централизованным сетям холодного водоснабжения, находящимся на обслуживании МП «УК ЖКХ», ДД.ММ.ГГГГ установлен факт самовольной врезки (присоединение, осуществленное без разрешительной документации) к водоразборной колонке, находящейся на обслуживании МП «УК ЖКХ» жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик от подписи акта отказался и не смог представить доказательства законности технологического присоединения к магистральным сетям холодного водоснабжения - договор о подключении, заключенный между собственником дома и организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а оплату за услуги холодного водоснабжения в доме производил по прибору учета. За пользование водой из незаконной врезки оплата не производилась.

Подключение выполнено посредством врезки в магистральную водопроводную сеть в смотровом колодце и прокладки от места врезки водопровода внутренним диаметром 25 мм (без получения разрешительной документации с нарушением технических требований и условий подключения, предусмотренных процедурой для установки оборудования, предназначенного для транспортировки воды) на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Факт наличия подключения, как и потребления воды, ответчиками не оспаривался. 

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3

Из представленных квитанций на имя ФИО2 следует, что оплата услуги по холодному водоснабжению производилась ФИО2 по нормативу 1.01 – жилые дома с водоразборной колонкой. 

Начисление размера платы произведено в соответствии с п.п. 14-16 Постановления Правительства РФ №776 от 04.09.2013 г. «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за предыдущие 3 месяца, так как невозможно установить дату осуществления несанкционированного подключения.

По проведенному расчету методов учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, задолженность составляет 240 671, 56 руб.

Доводы ответчиков о том, что за указанный период был фактически потреблен меньший объем воды, не свидетельствуют о неверном проведении расчета, поскольку, с учетом установленного факта самовольного подключения, управляющей компанией учитывалось не фактически потребленная вода, а произведен расчет по пропускной способности трубы. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия об установленном факте несанкционированной врезки - самовольного самостоятельного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения (л.д. 7), что подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ претензия с приложением расчета неучтенного объема холодной воды, в случае самовольного присоединения и пользования услугами холодного водоснабжения вручена ФИО2

Начисленная задолженность за самовольное потребление услуг водоснабжения и незаконное подключение к системам водоснабжения до настоящего времени не погашена.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на основании представленных доказательств установлен факт самовольной врезки (присоединение, произведенное без разрешительной документации, либо с нарушением технических условий) в магистральную водопроводную сеть в смотровом колодце на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик не представил каких-либо доказательств, законности технологического присоединения к магистральным сетям холодного водоснабжения. 

Позиция ответчиков о том, что подключение выполнено до приобретения ими дома по вышеуказанному адресу судом принята быть не может, поскольку в рассматриваемом споре имеет значение сам факт его наличия в период, за который истец просит взыскать задолженность. 

Доводы ответчиков об установке прибора учета, представленного в судебное заседание, и о необходимости использования его показаний при расчете задолженности судом отклоняются, поскольку ответчиками не представлен акт ввода прибора учета в эксплуатацию, акт опломбировки. При этом ответчиком не подтверждено, что прибор учета снят именно со спорной трубы, период его использования, специалисты ресурсоснабжающей организации при его демонтаже не присутствовали. 

Факт оплаты ответчиком ФИО2 холодного водоснабжения через водоразборную колонку не свидетельствует об отсутствии факта несанкционированного подключения ответчиков к сетям и не опровергает позицию истца. При этом, согласно представленным в судебное заседание квитанциям, которые ответчиком ФИО2 не оспаривались, в них указан норматив, по которому оплачивались услуги по холодному водоснабжению с расшифровкой, таким образом потребитель должна была осознавать факт отсутствия законного подключения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности за самовольное потребление услуг водоснабжения и незаконное подключение к системам холодного водоснабжения при выявленных ДД.ММ.ГГГГ нарушениях.

Представленный истцом расчет суд считает правильным, учитывая, что ответчиком собственный расчет не представлен, равно как доказательств внесения ответчиком платы за водоснабжение. В связи с чем, полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению в размере 240 671, 56 руб.

Отраженные в акте от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства свидетельствуют о безучетном потреблении ответчиком воды. Факт неиспользования ответчиком подведенным водоснабжением ничем объективно не подтвержден. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5 606, 72 руб., оплата которой подтверждается платежными документами. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального района 

<

адрес> (ИНН №) задолженность за самовольное потребление услуг водоснабжения и незаконное подключение к системам холодного водоснабжения в размере 240 671 рубль 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 606 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд Самарской области.

Председательствующий (подпись) Д.В. Калинкин

Решение вынесено в окончательной форме 25.07.2024.

Судья (подпись) Д.В. Калинкин

Копия верна:

Судья: