№ 2-439/2023

УИД 24RS0012-01-2023-000162-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 июня 2023 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

при секретаре Аксёновой Е.А.,

с участием ответчиков ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя тем, что 18.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № по условиям которого ей была представлена кредитная карта с доступным лимитом кредитования 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в соответствии со ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, за период пользования кредитом образовалась задолженность перед банком, по состоянию на 06.02.2023 составляет 20 550,11 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать за счет наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 816,5 рублей. В случае установления круга наследников истец просит привлечь их в качестве ответчиков.

Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от 03.04.2023 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки в суд не представил, с заявлением об отложении дела слушанием не обращался. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что ФИО4 от наследства отказался, наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: 

<

адрес>, они приняли вдвоем. 

Выслушав ответчиков, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 18.05.2021 ФИО6 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с анкетой-заявлением, в котором просит заключить с ней кредитный договор и выпустить на его имя кредитную карту, а кроме того заявила о своем желании по присоединению к программе страхования жизни держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный».

18.05.2021 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО6 был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 10 000 рублей, который возобновляется при погашении кредита до первоначального размера, а также может быть увеличен по соглашению сторон. 

Кредит предоставляется путем открытия заемщику текущего банковского счета – №, установления лимита кредитования, выдачи и активации кредитной карты. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

В соответствии с п. 3.9 6 Общих условий, возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заёмщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств в банкового счета заёмщика на основании заранее данного акцепта заёмщика.

В соответствии с п.п. 3.5, 3.7 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитов, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день. Списание денежных средств по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банкового счета внесенных денежных средств заемщика в размере ежемесячного платежа по кредиту.

В день заключения договора кредитования ФИО7 была ознакомлена с действующими Общими условиями договора потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», тарифами банка, согласилась с ними, о чем свидетельствует её собственноручная подпись.

Из содержания пункта 4.8 Общих условий следует, что в случае отсутствия денежных средств на счету, либо наличия на счету денежных средств меньше минимального обязательного платежа по истечении платежного периода или заключительного обязательного платежа в дату окончательного погашения кредитной задолженности клиент обязуется уплатить штраф за каждый просроченный минимальный обязательный платеж/заключительный обязательный платеж в предусмотренном договором кредитования размере. Датой начисления штрафа считается дата, следующая за датой платежа, установленного договором кредитования. 

Кроме того, из п. 6.1 Общих условий предусмотрено, что отказ любой из сторон от договора кредитования не означает освобождения её от обязательств по ранее совершенным сделкам и иным операциям, в том числе, от необходимых расходов и выплаты вознаграждения банку в соответствии с договором кредитования.

Согласно п. 5.1.11 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказать от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым со дня, следующего за днем исполнения клиентом требования банка о досрочном исполнении обязательств, либо при невыполнении клиентом требования банка, - со дня, следующего за днем окончания срока для досрочного исполнения, указанного в уведомлении банка.

Как следует из выписки по счету № за период с 18.05.2021 по 06.02.2023, ФИО7 воспользовался предоставленной её кредитной картой, о чем свидетельствуют совершенные её операции. 

Вместе с тем, в нарушение условий договора кредитования ФИО7 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита, платежи по кредиту вносила несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.02.2023 задолженность ФИО7 по договору кредитования № от 18.05.2021 составляет 20 550,11 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 19 600 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 9,75 рублей, неустойка на просроченную задолженность – 544,36 рублей, иные комиссии банка – 396 рублей.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному 

<

данные изъяты>, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Дивногорского нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти ФИО7 заведено наследственное дело №. 

ДД.ММ.ГГГГ от сыновей умершей ФИО6 нотариусу Нотариальной палаты Красноярского края Дивногорского нотариального округа ФИО8 поступили заявления о принятии наследства.

Также 09.08.2022 нотариусу Нотариальной палаты Красноярского края Дивногорского нотариального округа ФИО8 поступило заявление об отказе от доли наследственного имущества от матери умершей ФИО6

Заявление от других наследников в адрес нотариуса не поступало.

Согласно свидетельству о рождении № от 09.10.2008 матерью ФИО2 является умершая ФИО6

Как следует из распоряжения администрации г. Дивногорска №1509р от 26.08.2022 установлена опека над малолетним ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном назначена ФИО9 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения

Справки о принятии наследства выданы сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3 

Согласно сведениям из наследственного дела № после смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 11 кв.м. (кадастровая стоимость 303537,84 рублей).

Согласно представленной выписке из ЕГРН, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник по долгам наследодателя, достаточна для погашения заявленной Банком задолженности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. 

В этой связи, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Ответчиком не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным.

Из анализа вышеуказанных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей.

Вместе с тем, принимая во внимание обращение с заявлением о принятии наследства от сыновей умершей – ФИО1 ФИО16 и ФИО2 ФИО17, выдачу последним справок о принятии 1/3 доли наследства, суд полагает установленным факт принятия указанными наследниками наследственного имущества на сумму 50 589,64 рублей каждому. 

При этом ответчик ФИО9 ФИО18 с заявлением о принятии наследства по настоящее время к нотариусу не обратился, сведений о фактическом принятии им наследства в отношении 1/3 доли права на наследственное имущество ФИО6, в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать задолженность по указанному кредитному договору с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в солидарном порядке, в пределах стоимости доли наследственного имущества принятой ответчиками. В удовлетворении исковых требований к ФИО4 суд полагает необходимым отказать.

Поскольку стоимость наследственного имущества, полученного ответчиками ФИО1, ФИО2, не превышает сумму задолженности по договору кредитования, то в силу ст. 1175 ГК РФ суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. 

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 816,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №274 от 15.02.2023. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов за счет наследственного имущества, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-022) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>):

- задолженность по кредитному договору № от 18.05.2021 года по основному долгу – 19 600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей, просроченные проценты в сумме 9 (девять) рублей 75 копеек, неустойку на просроченные проценты в сумме 544 (пятьсот сорок четыре) рубля 36 копеек, иные комиссии 396 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 816 (восемьсот шестнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскание производить в пределах стоимости наследства принятого ответчиками ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3 после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Пашковский

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Д.И. Пашковский