1-355/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 ноября 2017 г. 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове Р.А.,

с участием 

государственного обвинителя Гареева Т.К.

подсудимого ФИО1,

защитника Кондаковой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

До 29 июля 2017 г., ФИО1 путем переписки в сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с другим лицом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Согласно договоренности, ФИО1 отвечал за получение от другого лица наркотического средства, при необходимости фасовал его, раскладывал в тайники – закладки, о чем сообщал через службу обмена сообщениями «Хаbbеr» другому лицу.

Роль другого лица заключалась в снабжении ФИО1 наркотическим средством, переводе ФИО1 денежных средств в счет оплаты за преступную деятельность. 

Так, во исполнение своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1, 29 июля 2017 г. возле 

<

адрес>, получил с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой не менее 6,08 гр., что отнесено к крупному размеру.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день переместил указанное наркотическое средство по месту своего жительства - в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал на части (не менее 19).

Так, 03 августа 2017 г., с целью сбыта, ФИО1 7 частей вышеуказанного наркотического средства, массой 2,103 гр. незаконно хранил при себе в левом наружном кармане брюк, оставшееся наркотическое средство, общей массой 3,977 гр., разделенное на 12 частей разложил в потайные места: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выполняя свою роль в совершении преступления, ФИО1 записал на своем сотовом телефоне адреса тайников – закладок для последующего отправления сообщения соучастнику преступления. 

Однако ФИО1 не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 03 августа 2017 г. около 16 час. 40 мин. возле 

<

адрес> был задержан, а наркотическое средство из его одежды и потайных мест - закладок было изъято, тем самым его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическому средству и включено в Список I. 

Крупный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 1 гр. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. По существу предъявленного обвинения показал, что 29 июля 2017 г. он забрал закладку на 

<

адрес> массой 125 гр., предварительно договорившись в магазине 

<

данные изъяты> Закладку он привез домой и расфасовал. Далее, в августе 2017 г. он на 

<

адрес> сделал 12 закладок, после чего его задержали. Указанной деятельностью он занимался около 7 месяцев, оплата за закладки поступала ему на QIWI-кошелек. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей.

Факт задержания ФИО1 подтвердил сотрудник полиции - свидетель Е.А.И., пояснив, что 3 августа 2017 г. возле 

<

адрес> был замечен гражданин, который заложил за трубу сверток. Поначалу указанный парень не называл анкетные данные и был доставлен на 

<

адрес>. 

Как следует из показаний сотрудника полиции - свидетеля Г.И.Н., в ходе беседы с задержанным ФИО1 ему стало известно, что тот оборудовал тайники – закладки на 

<

адрес>. На местах указанных ФИО1 было обнаружено 12 закладок. Кроме того, ФИО1 пояснял, что приехал на заработки, устроился в интернет-магазин, забирал наркотики, после чего их раскладывал. 

Свидетель Х.Р.Р. показал суду, что в его присутствии у ФИО1 изъяли около 7-8 пакетиков, телефон и другие предметы. Задержанный пояснил, что купил наркотики для реализации в 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что места закладок записывал в телефон. 

Из показаний свидетеля Я.Н.Б. следует, что ФИО1 указал на места нахождения 12-ти закладок по 

<

адрес> и 

<

адрес> фотографировалось.

В ходе предварительного следствия сотрудник полиции Е.Р.В. показал, что 

<

адрес> был задержан парень, который вел себя подозрительно. В УМВД России по г. Уфе было установлено, что задержанным является ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана брюк изъяты семь полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. Из правого кармана брюк изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснил, что приобрел пакетики с порошкообразным веществом через мобильное приложение в целях дальнейшего распространения (т. 1, л.д. 143-147). 

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана брюк изъяты 7 пакетиков с порошкообразным веществом, а из правого кармана сотовый телефон «Dexp» (т. 1, л.д. 11-16).

Вещество в указанных пакетиках содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства составила 2,103 гр. (справка № от 4 августа 2017 г., заключение эксперта № от 6 сентября 2017 г., т. 1, л.д. 28, т. 2, л.д. 24-26). 

В ходе осмотра мест происшествия, по указанию ФИО1, были обнаружены и изъяты пакетики с порошкообразным веществом: 1

<

данные изъяты> (протоколы осмотра мест происшествия с фототаблицей т. 1, л.д. 29-33, 36-40, 43-47, 50-54, 57-61, 64-68, 71-75, 78-82, 85-89, 92-96, 99-103, 106-110).

Проведенными по делу экспертными исследованиями установлено, что в ходе осмотра мест происшествия в 12-ти потайных местах обнаружено вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> (Справки № от 4 августа 2017 г., заключения эксперта № от 1, 6, 15, 19, 20 сентября 2017 г. т. 1, л.д. 35, 42, 49, 56, 63, 70, 77, 84, 91, 98, 105, 112; т. 2, л.д. 30-32, 36-38, 42-44, 48-50. 54-57, 61-64, 68-70, 74-76, 80-82, 86-87, 92-94, 98-100). 

В ходе обыска, проведенного в жилище ФИО1 обнаружены и изъяты 4 пустых полимерных пакетика с клипсой (т. 1, л.д. 198-200) 

В ходе предварительного следствия следователем Ш.Г.Д. после первоначального исследования были изъяты наркотические средства (т. 1, л.д. 186-188, 191-192). 

Все изъятые по делу предметы были осмотрены (т. 2, л.д. 1-4) и признаны вещественными доказательствами (т. 2, л.д. 126-130).

В ходе осмотра телефона 

<

данные изъяты> обнаружена информация о 12-ти тайниках – закладках, обнаруженных в ходе осмотра мест происшествия (т. 2, л.д. 121-122), скриншоты текста с адресами закладок приобщены к протоколу (т. 2, л.д. 123-125). 

Таким образом, показания подсудимого, признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтверждаются совокупностью вышеперечисленных исследованных доказательств. 

Так, доказательства по делу получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми. Все они относимы к рассматриваемому делу.

При этом суд учитывает, что оснований для самооговора у подсудимого не имеется, а его показания объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями свидетелей, не являющихся заинтересованными в исходе данного уголовного дела, не доверять которым оснований не имеется.

Умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства судом установлен на основании общей массы, образующей крупный размер, изъятого у него при себе и в тайниках-закладках наркотического средства, расфасованного для удобства незаконного сбыта в пакетики; его собственными показаниями об умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления – раскладывании наркотического средства по тайникам. Помимо этого по месту жительства ФИО1 обнаружены пакетики для фасовки наркотических средств.

Тем самым ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не довел преступление до конца.

Квалификация действий.

Наличие квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается тем, что между ФИО1 и другим лицом были распределены роли, действия каждого участника группы охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства. При этом подсудимый согласовывал свои действия посредством переписки в сети «Интернет» и получал денежное вознаграждение за выполнение поручений соучастника. 

Между тем, суд исключает из объема предъявленного обвинения признак «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом суд учитывает, что виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Само же по себе использование сети «Интернет», переговоры между соучастниками преступления для достижения договоренности о приобретении наркотического средства, предназначающегося для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства и получении оплаты, использовались информационно-телекоммуникационные сети. В данном случае информация о наличии у подсудимого наркотического средства для сбыта не была доступна третьим лицам. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначение наказания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. 

ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, неоднократно поощрялся за участие в конкурсах и спортивных мероприятиях, под диспансерным наблюдением у нарколога не состоит.

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его психической полноценности, поэтому, суд, соглашаясь с выводами комиссии экспертов (т. 1, л.д. 243-246), считает ФИО1 вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В силу ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, психическое состояние здоровья, не исключающее вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 лишение свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид наказания. При определении срока лишения свободы, назначаемого ФИО1 суд учитывает положения ст. 66 ч. 3 и ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым указанный срок не может превышать 10 лет.

Каких-либо оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и/или штрафа, не имеется.

Исключительные обстоятельства, дающие основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, отсутствуют.

Оснований для назначения условного осуждения ФИО1 не имеется, поскольку совершенное им преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких. Исправительное воздействие наказания может быть достигнуто только в случае реального отбывания лишения свободы. Такое наказание будет отвечать и его превентивной функции. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешение судьбы вещественных доказательств.

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

С учетом требований п. 2 и п. 3 части 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство, хранящееся в камере хранения органа предварительного расследования; находящиеся в камере хранения суда пустые пакетики, срез кармана, смывы, сим-карта, подлежат уничтожению. 

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Поскольку мобильный телефон 

<

данные изъяты>» с флеш - картой имеет материальную ценность, суд считает необходимым конфисковать его в доход государства.

При этом, суд исходит из того, что мобильный телефон подсудимого является средством совершения преступления. Так, подсудимый согласовывал свои действия по телефону, в т.ч. с помощью приложения «Хаbbеr», а при осмотре телефона обнаружены сохраненная информация о местах закладок наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 27 ноября 2017 г. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 5 августа 2017 г. до 27 ноября 2017 г.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>: пакеты с наркотическим средством - уничтожить; 

- находящиеся в камере хранения суда: мобильный телефон 

<

данные изъяты> с флеш-картой, обратить в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления; срез с карман брюк, смывы, 4 пустых пакетика, сим - карту «Билайн» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин