К делу № 2-3494/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края к ФИО2, о взыскании переплаты компенсационных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты компенсационных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара с заявлением об осуществлении ухода за нетрудоспособным ФИО2 и назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячная компенсационная выплата была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в период получения ежемесячной компенсационной выплаты выявилось, что получатель пенсии был трудоустроен и осуществлял индивидуальную предпринимательскую трудовую деятельность. Ответчик обратился к истцу с заявлением о добровольном возмещении излишне полученных сумм, указав, что с размером переплаты ознакомлен, однако по состоянию на 25.02.2019 г. добровольно уплатил 40 000 руб., остаток задолженности 53 561, 29 руб. В добровольном порядке ответчик отказывается возвращать излишне полученные выплаты, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения судебной повестки получателю. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края с заявлением об осуществлении ухода за нетрудоспособным ФИО2 и назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив документы, необходимые для установления ежемесячной компенсационной выплаты, а именно справку ГУКК «Центр занятости населения города Краснодара» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление ухода от ДД.ММ.ГГГГ, справку территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета застрахованного лица, трудовую книжку.

ФИО1 являлась лицом, осуществляющим уход за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигшим возраста 80 лет, проживающим по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края устанавливает и выплачивает неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет ежемесячную компенсационную выплату.

Согласно Правилам осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 4 Правил компенсационная выплата производится названным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином. 

Основанием прекращения компенсационной выплаты в силу пп. «д» п. 9 Правил является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ о назначении компенсационной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена ежемесячная компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 руб. 

В материалы дела представлена выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ответчик, являясь получателем пенсии, осуществлял индивидуальную предпринимательскую трудовую деятельность в период с 03.10.2007 г. по 14.02.2018 г. При этом на момент подачи заявления нетрудоспособного гражданина о назначении ежемесячной денежной компенсации на лицо, осуществляющее уход в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 указал, что не работает, предпринимательскую деятельность не осуществляет, уведомлен, что в случае поступления на работу, смерти лица, осуществляющего уход, а так же при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ЕКВ обязана в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

Истец обратился к ответчику с письмом-уведомлением в целях досудебного урегулирования спора, в ответ на что ФИО2 подал заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии, указав, что с размером переплаты ознакомлен, однако в полном объеме задолженность не погасил.

Согласно представленному расчету переплаты за период трудоустройства ответчика с 02.07.2010 г. по 31.12.2016 г. составили 93 561, 29 руб., из которых добровольно были возвращены 40 000 руб.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

Доказательств, опровергающих доводы истца о неправомерности получения компенсационный выплат в спорный период, ФИО2 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено, как и не предоставлено доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом.

Поскольку материалами дела подтверждается факт излишнего перечисления Управлением Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара ФИО2 компенсационной выплаты, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму в размере 53 561, 29 руб.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 903, 76 руб., в соответствии с предоставленным расчетом, который не был оспорен сторонами дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 073, 95 руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края к ФИО2, о взыскании переплаты компенсационных выплат удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 53 561, 29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8 903, 76 руб.

Взыскать с ФИО2, в пользу государства сумму подлежащей уплате государственной пошлины в размере 2 073, 95 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: