Дело № 2-2106/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 17 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Амелиной Л.А.

с участием

представителя истца ФИО6

представителей ответчика ФИО7, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВКС» к ФИО9 о взыскании задолженности за отопление, 

УСТАНОВИЛ:

Изначально ОАО «ВКС» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности за отопление и электроснабжение. В обоснование указано, что истец является теплоснабжающей организацией, предоставляет коммунальную услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам многоквартирного 

<

...>, который с ДД.ММ.ГГГГ оборудован узлом учета тепловой энергии. Жилое помещение, принадлежащее ответчику, оборудовано индивидуальным газовым котлом. До ДД.ММ.ГГГГ г. плата за отопление ответчику не начислялась. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> вынесено решение об удовлетворении исковых требований жителей 

<

...> к ОАО «ВКС». Мотивировочная часть решения суда содержит выводы, которые являются обязательными и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. До ДД.ММ.ГГГГ г. истец осуществлял расчеты за отопление с жителями указанного МКД в нарушение порядка, определенного Постановлением Правительства ###, то есть при расчете общей площади всех жилых и нежилых помещений МКД использовался показатель 4227,4 кв.м., который не включал в себя площади подвальных помещений и площади квартир ### и ###. В этой связи ответчику к оплате был предъявлен объем тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Всего за отопление начислена задолженность в размере 57 396,55 рублей, за электроснабжение – 3421,72 рублей. Ответчик оплатил частично в сумме 3002,13 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО9 задолженность по отоплению и электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57816,14 рублей, в возврат госпошлину. 

Представитель истца исковые требования уточнял неоднократно. В последней редакции с учетом проплаты ответчиком задолженности по электроэнергии в размере 419,64 рублей, просит взыскать задолженность за отопление в размере 53 805,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Также суду пояснил, что по фактическим данным общая площадь 

<

...> составляет 4761,890 рублей. Расчет задолженности по отоплению ответчику производился исходя из данной площади. В решении мирового судьи общая площадь дома меньше – 4755,70 рублей, если брать в расчет эту площадь, то долг будет больше. Поэтому, расчет представляют исходя из площади 4755,70 рублей, но просят взыскать задолженность в размере 53 805,20 рублей. С возражениями ответчика относительно оплаты, исходя из площади общедомового имущества не согласилась, поскольку формула начисления оплаты в Правилах №354 одна. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее суду пояснила, что газовый котел установлен в ДД.ММ.ГГГГ году. Общие стояки, проходящие через ее квартиру, заизолированы. Квартира принадлежит ей в размере 3/4 доли, она участвовала в приватизации, затем вступила в права наследства после смерти своей матери и мужа. Собственником ? доли является ее дочь ФИО1, которая проживает в 

<

...>. 

Представители ответчика ФИО7 и ФИО8, исковые требования признавали частично, согласившись, что ответчик, при наличии в квартире индивидуального газового котла, должен платить за отопление общедомового имущества. Согласно представленному расчету, полагают, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части - в размере 11 015,50 рублей, поскольку доля 

<

...> общей площади жилого доима составляет 2,18%. Под общедомовым имуществом занято 487 кв.м. в связи с чем для расчета оплаты ответчика должна использоваться площадь общегодомового имущества, равная 10,62 кв.м. (487,2х2,18%/100=10,62). Также в расчете должны учитываться кв.метры, на которые приходится 4 трубы, проходящие через квартиру ответчика и в настоящее время заизолированные. После получения решения мирового судьи ответчик обратилась к председателю совета дома ФИО10 по вопросу проведения общего собрания жильцов по вопросу принятия решения об уменьшении общедомовой площади. Но тот отказался. Ответчик сама обходила всех собственников квартир, которые дали свое согласие на использование индивидуального газового оборудования и согласие на уменьшение общей площади дома на площадь квартиры ответчицы (протокол ### от ДД.ММ.ГГГГ). 

Представитель третьего лица МКП 

<

...> «ЖКХ» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вынесение судебного акта оставил на усмотрение суда. Ранее в судебном заседании полагал требования истца обоснованными, суду пояснил, что при расчете платы за отопление следует исходить из общей площади, которая фигурирует в решении мирового судьи. Данных об иной площади дома в Управляющей компании не имеется. Изменения в технический паспорт дома не вносились. 

Представитель третьего лица ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 290 ГК РФ установлено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. 

Также указанные Правила устанавливают права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. «е» п.4 названных Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления. 

Судом установлено, что ответчик ФИО9 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

...>, которая принадлежит ей на праве общей долевой собственности. 

Согласно представленным в дело документам: договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 является собственником ? доли в праве собственности на 

<

...> указанном доме. Другим сособственником квартиры является дочь ФИО9 - ФИО1, в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ 

Также в судебном заседании установлено, что 

<

...>, оборудована индивидуальным газовым котлом, который был установлен на основании Акта приемочной комиссии о завершении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на объекте выполнены работы, предусмотренные проектом, а именно – переустройство системы отопления, которая была принята в эксплуатацию. Таким образом, в квартире ответчика оборудована автономная система теплоснабжения. 

Согласие на установку газового котла было получено ФИО9 от ООО «УправДом» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ### от этого числа. 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> были удовлетворены частично требования истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ОАО «ВКС» о защите прав потребителей. 

С ОАО «ВКС» в пользу вышеперечисленных истцов были взысканы излишне оплаченные за отопление денежные средства, в том числе: в пользу ФИО2 4 627,83 рублей, ФИО3 – 5 642,41 рублей, ФИО4 – 5 468,82 рублей, ФИО5 – 4 942,54 рублей. 

Указанным решением суда и в рамках настоящего дела было установлено, что ОАО «ВКС» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальную услугу по отоплению собственникам многоквартирного 

<

...>. С ДД.ММ.ГГГГ в доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии. 

Как следует из решения мирового судьи и подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного 

<

...> составляет 4 755,70 кв.м. 

Согласно п. 42(1) Правил №354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а именно: 

,

где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным Минрегионразвития РФ в письме от 22.1.2012 № 29433-ВК/19, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в решении от 01.03.2017 г. №АКПИ16-1369, предусмотренный абзацем четвертым пункта 42(1) Правил порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению обусловлен общим принципом распределения фактически потребленного всеми помещениями многоквартирного дома объема тепловой энергии, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, пропорционально площади занимаемого помещения в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за данную коммунальную услугу совокупно без разделения на плату за потребление ее в жилом или нежилом помещении и плату за потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из содержания абзаца четвертого пункта 42(1) Правил следует, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по соответствующим формулам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, что не может рассматриваться как противоречие нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, статье 544, предусматривающей, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Удовлетворяя в части требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, мировой судья пришел к выводу, что расчет стоимости услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ г., производился ОАО «ВСК» в нарушение норм действующего законодательства, то есть при расчете ОАО «ВКС» из общей площади всех жилых и нежилых помещений многоквартирного 

<

...> использовал показатель 4227,40 кв.м., что не соответствовало данным технического паспорта на жилой дом. При этом, ресурсоснабжающая организация исключала из расчета площадь специальных помещений подвального этажа и площади квартир ### и ###, мотивируя тем, что они являются неотапливаемыми. 

Указанное решение мирового судьи преюдициальным в рамках настоящего спора являться не будет, поскольку ответчик ФИО9 стороной по тому делу не являлась. Однако установленные в решении от ДД.ММ.ГГГГ вышеизложенные обстоятельства, суд полагает подлежащими применению при рассмотрении настоящего дела.

Основываясь на выводах мирового судьи в решении от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ВКС» просит взыскать с учетом уточнений с ФИО9 как собственника 

<

...> задолженность по отоплению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 805,20 рублей, при этом представляет расчет задолженности исходя из площади всего МКД, равной 4 761,80 рублей. Однако данная площадь жилых и нежилых помещений МКД никакими документами, а именно техническим паспортом дома не подтверждена. В связи с чем данный расчет является неверным в том смысле, что при расчете задолженности ФИО9 была применена не та площадь дома. Остальные показатели расчета – фактическое потребление энергии по ОДПУ, стоимость Гкал, отапливая площадь жилого помещения (л.д. 120) соответствуют действительности, согласуются с показателями расчета, примененными в решении мирового судьи, тарифами на тепловую энергию в спорный период, в подтверждение которых истцом представлены постановления департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ###. По требованию суда, истцом произведен расчет долга ответчика с учетом площади дома, используемой мировым судьей, в связи с чем задолженность увеличилась и стала составлять за аналогичный период 54 066,31 рублей. Однако истец настаивал на требованиях в размере 53 805,20 рублей. В этой связи, при разрешении данного вопроса суд будет исходить из заявленных истцом требований, то есть из расчета долга ФИО9 в сумме 53 805,20 рублей. 

Поскольку в настоящем деле и при разрешении спора у мирового судьи было установлено, что ОАО «ВКС» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. при расчете оплаты за отопление собственникам дома необоснованно исключал, в том числе площадь квартиры ответчика, равную 103,8 кв.м., а также площадь 

<

...> (86,9 кв.м.) и площадь специальных помещений подвального этажа (343кв.м.), чем нарушил положения Правил ###, то требование истца о взыскании с ФИО9, как собственника 

<

...>, задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом нормативных законоположений и разъяснений, суд находит обоснованными. Вместе с тем, они подлежат удовлетворению в части, поскольку ответчик ФИО9 является собственником 

<

...> размере ? доли.

В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06,2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Верховным Судом РФ разъяснено, что собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ). 

В этой связи, с ФИО9 в пользу ОАО «ВКС» подлежит взысканию сумма задолженности по отоплению в размере 40 353,90 рублей или 2/3 от 53 805,20 рублей, то есть соразмерно ее доли в праве собственности. Принимая такое решение, суд также исходит из того, что указанная задолженность по топлению не была связана с виновными действиями ответчика, которому квитанции на оплату отопления истцом не выставлялись в связи с неправильным применением истцом формулы ### в Правилах ###. 

Возражения стороны ответчика суд обоснованными не признает, в связи с чем утверждения о том, что задолженность ФИО9 составляет 11 015,50 рублей, которую она готова оплатить, суд состоятельными не признает. 

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Исходя из положений ст. 154 ЖК РФ и собственники, и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме вносят плату по содержанию общего имущества дома.

В Правилах N 354 не предусмотрено варианта расчета платы за отопление при наличии в многоквартирном доме двух разных способов обогрева помещений собственников (посредством централизованной системы отопления и индивидуально установленного в отдельной квартире газового котла) для собственника жилья, установившего в квартире автономную систему отопления.

Поскольку ч. 1 ст. 157 ЖК РФ установлен порядок учета потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных Правительством Российской Федерации нормативов, то иного способа определения объема потребления коммунальных услуг по отоплению, действующее законодательство не предусматривает.

Плата за коммунальные услуги отопления в многоквартирном доме начисляется всем потребителем в одинаковом порядке и зависит только от общей площади занимаемых помещений. Услуга отопления не может предоставляться автономно в каждом отдельном помещении многоквартирного дома.

Перевод отдельных помещений в многоквартирном доме, в частности 

<

...>, сособственником которой является ФИО9, с централизованной системой отопления на индивидуальное (автономное) отопление не означает, что указанным собственником полностью прекратилось потребление тепловой энергии на обогрев непосредственно помещений с демонтированными (отключенными) отопительными приборами, а также в объеме, приходящемся на общедомовые нужды, указанным собственником продолжается, т.к. одним из источников теплоснабжения данных помещений будет являться отдача тепла стояками центрального отопления, проходящими через все помещения в многоквартирном доме, которые невозможно отключить без нарушения прав законных интересов иных лиц, проживающих в этом доме.

Ответчик и его представители ссылались на то, что стояки системы отопления, проходящие через ее квартиру, заизолированы. Однако письмо МКП 

<

...> «ЖКХ», где об этом сообщается, датировано лишь ДД.ММ.ГГГГ ###. В то время как заложенность с ответчика взыскивается за период с 

<

...> г. 

Потребление тепловой энергии на отопление помещений общего пользования в многоквартирном доме и потери во внутридомовых сетях подлежат оплате собственниками помещений вне зависимости от факта пользования услугами отопления внутри принадлежащих им помещений.

Таким образом, право потребителей на отказ от предоставления и оплаты услуг централизованного отопления в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе отопления, может быть реализован посредством отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить в рамках реконструкции многоквартирного дома.

Возражения стороны ответчика о том, что имеется согласие всех собственников квартир на использование ФИО9 индивидуального газового оборудования и соответственно согласие на уменьшение общей площади дома на площадь квартиры ответчицы (протокол ### от ДД.ММ.ГГГГ), основанием к признанию требований истца необоснованными являться не могут по вышеизложенным обстоятельствам. 

Ответчик указывает, что истцом понесены убытки в размере 20163 рублей, взысканных с ОАО «ВКС» в пользу истцов по решению мирового судьи, а с ответчика просят взыскать 53 805,20 рублей. Однако данные возражения суд также обоснованными не признает, поскольку истец заявил не о взыскании убытков, о а взыскании задолженности по оплате отопления, что не одно и то же. В связи с чем, они не могут приравниваться друг к другу, так как имеют разные правовые обоснования.

В связи с оплатой ответчиком задолженности по электроснабжению в размере 419,64 рублей, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца исковые требования уменьшил на указанную сумму, признав тем самым факт проплаты данного долга. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО9 в пользу ОАО «ВКС» взыскивается госпошлина в размере 1 410 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ВКС» к ФИО9 о взыскании задолженности за отопление - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ОАО «ВКС» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 353 рублей 90 копеек, в возврат государственную пошлину в размере 1410 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме. 

Председательствующий Л.И. Гарева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>