Дело №12-267/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута 23 ноября 2023 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Никитин М.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК от 15.09.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК от 15.09.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что решение суда вынесено с грубым нарушением порядка привлечения к административной ответственности, а именно постановление было вынесено в отсутствие надлежащего уведомления, что лишило его права на защиту и на заявление соответствующих ходатайств. Судом первой инстанции не было учтено, что в протоколе об административном правонарушении указано время движения и время управления, но не время отказа от медицинского освидетельствования, а также тот факт, что он был остановлен сотрудниками ДПС, когда шел пешком по дворовой территории. В связи с чем, просит постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК от 15.09.2023 отменить, а дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы в полном объеме и дополнительно приобщил доказательства, свидетельствующие о его невиновности.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В настоящее время вопросы приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» регулируются приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

На основании п.11.2 данного приказа регистрируемые почтовые отправления разряда «Судебное» и разряда «Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» и разряда «Административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие, праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Из представленного материала следует, что резолютивная часть постановления была вынесена мировым судьей 14.09.2023, мотивированное решение было вынесено 15.09.2023. Согласно отчета ОА «Почта России» об отслеживании отправления, почтовое отправление, адресованное ФИО1, прибыло в место вручения 07.09.2023, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 15.09.2023г.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 15.09.2023 подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвращению на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение по существу доводов поданной ФИО1 жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению мировым судьей при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 15.09.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – отменить, материалы дела в отношении ФИО1 возвратить мировому судье Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми на новое рассмотрение. 

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12-30.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: М.Ю. Никитин