ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 13 марта 2021 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2021 г. в 00 час 45 минут, сотрудники полиции МО МВД России «Ачинский», по поступившему сообщению (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), прибыли по адресу 

<

адрес>, где находящемуся по вышеуказанному адресу гражданину ФИО1, было предложено проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции МО МВД России «Ачинский» и дальнейшего разбирательства, на основании поступившего в отношении него заявления Г.В. , по факту повреждения имущества и угроз физической расправой в отношении её и детей, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, громко кричал, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, при препровождении к патрульному автомобилю всячески сопротивлялся, находясь в патрульном автомобиле, бился головой о стены автомобиля, пинал ногами по стенам автомобиля, в связи с чем, сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила. 

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснив, что находился в состоянии опьянения, просил о назначении административного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 45 минут, сотрудники полиции МО МВД России «Ачинский», по поступившему сообщению (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что в квартире по адресу 

<

адрес>, микрорайон 5, 

<

адрес>, «в алкогольном опьянении буянит муж, а женщина кричит - убивают», прибыли по данному адресу, где находящемуся по вышеуказанному адресу гражданину ФИО1, было предложено проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции МО МВД России «Ачинский» и дальнейшего разбирательства, на основании поступившего в отношении него заявления Г.В. , по факту повреждения имущества и угрозой физической расправой в отношении ее и детей, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, громко кричал, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, при провождении к патрульному автомобилю всячески сопротивлялся, находясь в патрульном автомобиле, бился головой о стены автомобиля, пинал ногами по стенам автомобиля (л.д.2); рапортами сотрудников полиции, указавшими о невыполнении ФИО1 законного требования о следовании в патрульный автомобиль, оказавшего неповиновение, в связи с чем, к нему была применена физическая сила (л.д. 4,5), объяснениями и заявлением Г.В. , пояснившей, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения устроил скандал, повредил имущество, при этом угрожал расправой, а на требование прибывших сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, следования в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, оказал неповиновение, в связи с чем, к нему сотрудниками была применена физическая сила, после чего, он также продолжал оказывать сопротивление (л.д. 6, 7), Актом медосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10), в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции. 

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает. 

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении данного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и административного задержания, т.е. с 03 часов 45 минут 13 марта 2021 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Т. Занько