№ 2-4821/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 11 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО « ЮниКредиБанк » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО « ЮниКредиБанк » и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок 60 мес., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. 

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 800 дней. 

Требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 093 659,57 руб., в том числе: 730 725,09 руб.- сумма основного долга, 60 787,95 руб.- проценты за пользование кредитом, 221 391,24 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 80 755, 29 руб.- штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 668 руб.

В силу изложенного истец просит взыскать в пользу АО «ЮниКредиБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 093 659,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 668 руб.

Представитель АО «ЮниКредиБанк» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено что на основании заявления на потребительский кредит между «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23 738 руб. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту, Банк направил в его адрес требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в течение тридцати календарных дней с момента направления настоящего требования (л.д. 12).

Задолженность в установленный срок не погашена.

Как следует из представленного расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 093 659,57 руб., в том числе: 730 725,09 руб.- сумма основного долга, 60 787,95 руб.- проценты за пользование кредитом, 221 391,24 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 80 755, 29 руб.- штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 668 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на Общих и индивидуальных условиях предоставления кредитования, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ФИО1. обязательств по данному договору.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 668 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 093 659,57 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 668 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин