Дело № 1-180/2020

24RS0054-01-2020-001138-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ужур 24 ноября 2020 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Рыженкова И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № 1531 и ордер № 722,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего слесарем подвижного состава ВРК-3, несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21.08.2020 около 08 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения на открытом участке местности в 100 метрах от здания 131 по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, и достоверно знавшего, что на открытом участке местности, произрастает растение конопля, а также достоверно знавшего, что конопля, является наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растения конопля, без цели его сбыта, в целях личного употребления.

Осуществляя задуманное, в эти же сутки, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 10 минут, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, сорвал с дикорастущих в данном месте кустов растения конопля верхушечные части растения с листьями, соцветиями, с включением семян, без центрального стебля, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянная масса которого составила 408,95 грамма, без цели сбыта, с целью личного употребления. После этого, ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов на территории РФ запрещен законом, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 408,95 грамма, в период времени с 08 часов 10 минут до 11 часов 15 минут 21 августа 2020 года стал незаконно хранить в автомобиле марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем А. А.А.

21 августа 2020 года, в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 30 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Ужурскому району, в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион, расположенного на участке местности около 

<

адрес> края, у ФИО1 была изъята растительная масса различных оттенков зеленого и желтого цвета, на основании заключения эксперта №288 от 04 сентября 2020 года, вещество, представленное на экспертизу в пакете из полимерного материала черного цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 408,95гр., включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсов. подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. Постоянная масса - каннабис (марихуана), представленного на экспертизу составила 408,95 гр., что в соответствии со списком значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 г. № 1002), является крупным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (список №1) - оборот наркотических средств - каннабис (марихуана) в РФ запрещен.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, знал. Также знал, что конопля является наркотическим средством, и что приобретать, хранить и изготавливать из неё наркотические средства, даже для личного употребления, нельзя, за это предусмотрена уголовная ответственность. 21.08.2020 года около 08 часов 00 минут он пришел на открытый участок местности, расположенный между с. Кулун и г. Ужуром, в 100 метрах от здания 131 Победы- Социализма в г. Ужуре Красноярского края. В кармане у него был черный пакет, который он взял для того, чтобы нарвать растения конопля, для личного употребления. Придя на открытый участок местности, он начал срывать верхушечные части растения конопля и листья, без стебля, и складывать их в пакет, набрав почти полный пакет, он его завязал и пошел с поляны в сторону г. Ужура. Рвал растение конопля он около 5-10 минут. Подходя к дому, он позвонил своему знакомому А. А.А. и попросил свозить его в магазин, на что тот согласился и приехал за ним к его дому 53-1 по 

<

адрес>, около 08 часов 45 минут 21.08.2020 года на автомобиле марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, красного цвета, который принадлежит А. А.А.. Пакет, в котором находились верхушечные части растения конопля и листья, он положил на заднее сидение автомобиля. О том, что в пакете находится конопля, он А. А.А. не говорил, да и он его не спросил, что это за пакет. Они съездили в магазин и приобрели запчасти для автомобиля, после чего отвезли запчасти к нему домой, и поехали на заправочную станцию на 

<

адрес> в 

<

адрес> края. В районе АТП по 

<

адрес> края, около 10 часов 30 минут 21.08.2020 года они увидели их знакомую И.Л.А., которая шла домой, они сразу же остановились, предложили ей подвезти ее до дома, и она села на заднее пассажирское сидение за А. А.А.. Она сидела рядом с пакетом, о том, что находится в пакете она не спросила, пакет не трогала. Больше по пути к ее дому они никого не довозили, в автомобиле ехали втроем. Около 11 часов 00 минут 21.08.2020 года они подъехали к дому по адресу: 

<

адрес>. где проживает И.Л.А., А. А.А. остановил автомобиль. И.Л.А. стала выходить из автомобиля и сразу села обратно, при этом, когда она выходила, то в руках у нее, кроме ее сумки был черный пакет, который он положил на заднее пассажирское сидение, она сказала, что там сотрудники полиции. Услышав это, он сказал всем находящимся в машине, что в пакете находится конопля, И.Л.А. испугалась и сказала, что сейчас это увидят сотрудники полиции и всех привлекут к ответственности и начала сразу разрывать данный пакет, она пыталась выкинуть все содержимое пакета. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали. В присутствии понятых сотрудники полиции спросили, кому принадлежит данный пакет, на что они все ответили, что никому из них пакет не принадлежит. Он ответил так, потому что испугался, но на самом деле пакет принадлежал ему, он один нарвал в данный пакет растение конопля, так как хотел изготовить наркотическое средство манагу. Данный пакет был изъят в черный полимерный пакет, горловина которого по периметру перевязана нитью с биркой с двумя печатями круглой формы № 1 ОМВД РФ по Ужурскому району, пояснительной надписью, подписью понятых и участвующих лиц, а также сотрудниками полиции был изъят автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № и поставлен на специализированную стоянку. Добровольно выдавать растение конопля не собирался. Кроме того, у него не было намерения сбывать кому-либо наркотическое средство. В момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения, если бы даже был трезв, то все равно совершил бы данное преступление. Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Больше преступлений он не совершал. ФИО2 растение конопля из пакета не передавал, и не предлагал ему в дальнейшем употребить растение конопля вместе с ним (л.д. 177-180).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показал, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, его показания являются достоверными, подтверждает их в полном объеме.

Свидетель А. А.А. суду показал, что в конце лета 2020 года в первой половине дня, точную дату и время он уже не помнит, он созвонился со своим знакомым ФИО1, договорились встретиться, с целью съездить в магазин и купить запасную часть на автомобиль. После чего он на своем автомобиле ВАЗ 21043 красного цвета, номер автомобиля 165, буквы на номере он не помнит, 55 регион, забрал ФИО1 из дома. Когда ФИО1 садился к нему в автомобиль, у него в руках был черный пакет, завязанный в узел. Что находилось в данном пакете, ему известно не было, пакет ФИО1 положил на заднее сиденье. По пути увидели, что по дороге, по 

<

адрес>, в районе АТП в сторону своего дома идет их знакомая И.Л.А.. Он остановил автомобиль около И.Л.А. и предложил подвезти ее до дома. И.Л.А. согласилась, села к нему в автомобиль на заднее сиденье. Когда они подъехали к дому И.Л.А. на 

<

адрес> в 

<

адрес>, то к автомобилю подошли сотрудники полиции и его увели в сторону от автомобиля. После чего началась суета, сотрудники полиции их задержали. Как ему потом стало известно от сотрудников полиции, в черном пакете, который был с собой у ФИО1, находилось наркотическое вещество - конопля, которая является наркотическим веществом. Его автомобиль поместили на штрафстоянку, а его, ФИО1 и И.Л.А. увезли в отдел полиции, где допрашивали, брали смывы с рук. 

Свидетель И.Л.А. суду показала, что летом 2020 года, более точнее она дату не помнит, она шла домой пешком по дороге, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе АТП. Около нее остановился автомобиль, в котором находились ранее ей знакомый ФИО1 а также мужчина по имени А. А.А., фамилию его она не знает. Они предложили довезти ее до дома. Она согласилась и села на заднее сиденье автомобиля. За рулем автомобиля был А. А.А.. На заднем сиденье автомобиля на полу находились какие-то запчасти от автомобиля, лежали вещи, на сиденье лежал пакет черного цвета. Когда они подъехали к ее дому и автомобиль остановился, то она стала выходить из автомобиля и вместе со своей сумкой, случайно взяла черный пакет, который лежал на сиденье. В это время она увидела, что к автомобилю подъехали сотрудники полиции, один из них, ничего не объяснив начал ее удерживать. О том, что в пакете была конопля, ей известно не было. Сотрудник полиции стал забирать у нее пакет с коноплей, при этом она находилась на заднем сиденье автомобиля, а сотрудник нагнулся над ней и своим жетоном порвал данный пакет с коноплей. Сама она данный пакет с коноплей не разрывала. После чего их задержали, отвезли в ОМВД по Ужурскому району, где взяли смывы с рук. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля И.Л.А., данные ею в ходе предварительного расследования в части того, кто порвал пакет с наркотическим средством, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля И.Л.А., данных в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля И.Л.А. показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с работы, около АТП на 

<

адрес> в 

<

адрес>, мимо нее проехали ее знакомые А. А.А. и ФИО1, времени было около 10 часов 30 минут. Они остановились и предложили довезти ее до дома, она согласилась. Она села на заднее пассажирское сидение, на котором лежал пакет черного цвета, что было в пакете, они ей не говорили, а она не спрашивала. Когда они уже подъехали к ее дому по 

<

адрес> в 

<

адрес>, она по ошибке взяла черный пакет, вместе со своей сумкой, так как они стояли на сидении рядом. Когда она вышла, то увидела, что к автомобилю подъехали сотрудники полиции, она сразу села в автомобиль и сказала, что на улице сотрудники полиции, в этот момент ФИО1 сказал ей, что у нее в руках пакет с растением конопля. Она испугалась, что ее привлекут к уголовной ответственности, так как у нее уже есть судимость по ст. 228 УК РФ, поэтому начала разрывать пакет, чтобы выкинуть все содержимое пакета. Данный пакет ей не принадлежит, она случайно взяла его в руки ( л.д. 152-154). 

После оглашения показаний И.Л.А. показала, что показания, данные ею в ходе судебного следствия, подтверждает, пакет с наркотическим средством она не разрывала.

Однако, суд считает, что показания данные свидетелем И.Л.А. в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в части того, что она разорвала пакет с наркотическим средством, когда увидела сотрудников полиции, являются достоверными и согласуются с показаниями подсудимого и материалами дела. Ее допрос в ходе предварительного расследования был проведен в соответствии с нормами УПК РФ, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Свидетель К.А.А. суду показала, что 21.08.2020 года в обеденное время она находилась на 

<

адрес>, проходя мимо отдела полиции к ней подошел сотрудник полиции и предложил ей поучаствовать в качестве понятой при производстве следственного действия, она согласилась. Кроме нее также при проведении следственных действий присутствовал еще один понятой. Сотрудники полиции пояснили, что задержали на автомобиле троих человек, у них изъяли пакет с наркотическим средством. В ее присутствии и в присутствии второго понятого были изъяты смывы с рук И.Л.А., А. А.А., ФИО1 и при ней упакованы. Кроме того, ей было предложено поучаствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра И.Л.А., она согласилась. В ходе личного досмотра у И.Л.А. запрещенных к свободному обороту вещей и предметов обнаружено не было, ничего не изымалось. 

Свидетель Д.А.М. в ходе судебного следствия показал, что в конце августа 2020 года в обеденное время, более точно число и время он не помнит, он проезжал на личном автомобиле мимо отдела полиции, где сотрудники полиции его остановили и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия, он согласился. В отделе полиции в его присутствии и в присутствии другого понятого - девушки были взяты смывы с рук И.Л.А., А. А.А., ФИО1 После чего ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра А. А.А. и ФИО1, он согласился. В ходе личного досмотра у ФИО1 и А. А.А. запрещенных к свободному обороту вещей и предметов обнаружено не было, ничего не изымалось.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля К.А.А. показывал, что в конце августа, начале сентября 2020 года, более точно дату он не помнит, в дневное время он с супругой проезжал по 

<

адрес>, около отдела полиции его автомобиль был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы, сотрудники предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра, они согласились. В отделе полиции, он и еще один понятой Д.А.М. были приглашены оперуполномоченным в служебный кабинет, где в их присутствии оперуполномоченным был произведен личный досмотр ФИО1, а затем А. А.А. В ходе личного досмотра у ФИО1 и А. А.А. запрещенных к свободному обороту вещей и предметов обнаружено не было, ничего не изымалось. Свидетель Б.Л.В. суду показала, что в августе 2020 года, более точную дату она не помнит, они совместно с К.А.А. проезжали по 

<

адрес>, около отдела полиции их автомобиль был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы, сотрудники предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра, они согласились. В отделе полиции, она и еще одна понятая девушка были приглашены в кабинет, где в их присутствии был произведен личный досмотр И.Л.А.. В ходе личного досмотра у И.Л.А. запрещенных к свободному обороту вещей и предметов обнаружено не было, ничего не изымалось. 

Свидетели В.Е.Г., З.С.Е., В.В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей В.Е.Г., З.С.Е., В.В.В., данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их вызове в судебное заседание не настаивают.

Так, допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель В.Е.Г. показала, она работает в должности дознавателя ОД ОМВД РФ по Ужурскому району. 21 августа 2020 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы (далее СОГ). В 11 часов 00 минут этих же суток в дежурную часть ОМВД РФ по Ужурскому району, поступило сообщение от ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району лейтенанта полиции В.В.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при осмотре автомобиля марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак 

<

***> в салоне обнаружен пакет с растительным веществом зеленого цвета. После чего она в составе СОГ на служебном автомобиле проехала к месту происшествия по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, она в присутствии понятых Т.Е.В., К.Т.А., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району лейтенанта полиции В.В.В., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ужурскому району сержанта полиции З.С.Е., в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 30 минут 21.08.2020 года произвела осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, а именно, ею был осмотрен участок местности около вышеуказанного дома. В ходе осмотра данного участка был обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак 

<

***>, красного цвета. При осмотре автомобиля на заднем пассажирском сидении был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на момент осмотра пакет имел повреждения, он был разорван. После чего, участвующим при осмотре места происшествия И.Л.А., А. А.А., ФИО1 был задан вопрос о том, кому принадлежит пакет и содержимое пакета, все ответили, что не знают что в пакете, и кому он принадлежит, а так же ответили, что никому из них пакет с содержимым не принадлежит. После чего, обнаруженный черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета с бумажной биркой, имеющей 2 оттиска печати круглой формы №1 с читаемым текстом по окружности «ОМВД России по Ужурскому району», где имеется пояснительная надпись, а также все участники осмотра места происшествия поставили свои подписи. Автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, красного цвета, также был изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> Г, по окончании осмотра места происшествия, а именно участка местности около 

<

адрес>, ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который был ею прочитан вслух, все участники поставили свои подписи. После чего на служебном автомобиле она, а также И.Л.А.A., А. А.А., ФИО1 проехали в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. По приезду в отдел, в служебном кабинете 314 экспертом были изъяты при помощи марлевого тампона смывы с рук участвующих лиц, а именно И.Л.А. JI.A., А. А.А. ФИО1, смывы с каждой руки вышеуказанных лиц и контрольные образцы были упакованы в аналогичные бумажные конверты белого цвета, на каждом оставлена пояснительная надпись и подписи всех участвующих лиц. Смывы с рук брались в присутствии понятых Д.А.М. и К.А.А., 21.08.2020 года в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 15 минут. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всем участникам вслух, после прочтения все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ею в присутствии понятых К.А.А., Б.Л.В. был произведен личный досмотр И.Л.А. Личный досмотр также проводился в служебном кабинете 314 ОМВД России по 

<

адрес> в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут. В ходе личного досмотра И.Л.А. ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, где участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, ею были предоставлены на освидетельствование на наличие наркотического опьянения в КГБУЗ «Ужурская РБ» И.Л.А., А. А.А., ФИО1 Изъятый черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета был направлен на исследование в ЭКО МО МВД России «Шарыповский». По результатам проведенного исследования согласно справки об исследовании № 132 от 21.08.2020 года, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 408,95г. На основании полученной справки материалы проверки по данному факту были ею переданы в СО ОМВД России по Ужурскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 132-134).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля З.С.Е. показал, он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ужурскому району. 21 августа 2020 года он находился на дежурстве в составе СОГ. В 11 часов 00 минут этих же суток, в дежурную часть ОМВД РФ по Ужурскому району поступило сообщение от ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району лейтенанта полиции В.В.В., о том, что 21.08.2020 года в 

<

адрес> при осмотре автомобиля марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак 

<

***> в салоне обнаружен пакет с растительным веществом зеленого цвета. После чего он в составе СОГ на служебном автомобиле проехал к месту происшествия по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, в его присутствии и в присутствии приглашенных представителей общественности Т.Е.В., К.Т.А., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району лейтенанта полиции В.В.В., в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД РФ по Ужурскому району был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, а именно, участка местности около вышеуказанного дома. В ходе осмотра данного участка был обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак 

<

***>, красного цвета. При осмотре автомобиля на заднем пассажирском сидении был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на момент осмотра пакет имел повреждения, он был разорван. После чего участвующим при осмотре места происшествия И.Л.А., А. А.А., ФИО1 был задан вопрос о том, кому принадлежит пакет и содержимое пакета, все ответили, что не знают что в пакете и кому он принадлежит. После чего, обнаруженный черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет. Автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак 

<

***>, красного цвета, также был изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> чего он, дознаватель и участвующие лица И.Л.А., А. А.А., ФИО1 на служебном автомобиле проехали в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. В отделе полиции в служебном кабинете 309, им в присутствии представителей общественности Д.А.М., К.А.А. был произведен личный досмотр ФИО1 Личный досмотр проводился в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут. В ходе личного досмотра ФИО1 запрещенных к обороту вещей и предметов обнаружено не было, ничего не изымалось, фото и видео фиксация не производилась. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, где представители общественности, ФИО1 и он оставили свои подписи. Также им в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут в служебном кабинете 309 ОМВД России по Ужурскому району в присутствии представителей общественности - Д.А.М.., К.А.А. был проведен личный досмотр А. А.А. При А. А.А. никаких веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было, ничего не изымалось, фото и видео фиксация не производилась. В протоколе, составленном им, участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 135-137).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель В.В.В. показал, он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 21 августа 2020 года он на служебном автомобиле марки ВАЗ 21214 государственный регистрационный номер № совместно с ИДПС майором полиции Р.С.А. осуществляли контроль за соблюдением правил дорожного движения в г. Ужуре Красноярского края. Проезжая по 

<

адрес> около 10 часов 45 минут им был замечен автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, который двигался по направлению к дому 14 по вышеуказанной улице. Он решил проследовать за данным автомобилем, так как один из пассажиров стал себя подозрительно вести, нервничал, постоянно оглядывался и смотрел, в каком направлении движется их служебный автомобиль. Он подъехал к данному автомобилю, из автомобиля стала выходить ранее ему незнакомая женщина, как потом ему стало известно, это была И.Л.А., увидев его, она сразу села обратно в автомобиль. Когда он уже подошел ближе, то увидел на заднем пассажирском сидении черный полиэтиленовый пакет, он был разорван. После чего у водителя попросил документы на автомобиль, автомобилем на праве собственности управлял А. А.А., на переднем пассажирском сидении был еще один молодой человек - ФИО1 А. А.А. он попросил открыть правую заднюю дверь, чтобы осмотреть салон, когда он это сделал, то он увидел, что в черном полиэтиленовом пакете находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. После обнаружения данного пакета им было сразу сделано сообщение оперативному дежурному ОМВД России по Ужурскому району. Он дождался приезда СОГ после чего, продолжил осуществлять свои служебные обязанности ( т. 1 л.д. 138-140).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2020 года с фототаблицей (л.д. 8-13), в ходе которого был осмотрен участок местности около дома 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, помещенный в черный полимерный пакет, а также автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак 

<

***> регион;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2020 с фототаблицей к нему (л.д. 22-27), в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № 314 ОМВД России по Ужурскому району по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъяты : смывы с правой и левой рук И.Л.А. и контрольный смыв; смывы с правой и левой рук А. А.А. и контрольный смыв; смывы с правой и левой рук ФИО1 и контрольный смыв;

- справкой об исследовании № 132 от 21.08.2020 (л.д. 21), согласно которой установлено, что представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса составила 408,95г;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 21.08.2020 (л.д. 28-30), в ходе которого запрещенных к обороту вещей и предметов не обнаружено;

- заключением эксперта № 288 от 04.09.2020 (л.д. 60-63), согласно которого установлено, что растительная масса, представленная на экспертизу в пакете из полимерного материала черного цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 407,95 гр;

- заключением эксперта № 289 от 07.09.2020 (л.д. 95-98) согласно которого установлено, что на поверхностях тампонов со смывами с правой и левой руки гр. ФИО1 представленных на экспертизу обнаружено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. Тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (марихуана, гашиш, гашишное масло). Определить массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду содержания в следовых количествах;

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2020 с фототаблицей (л.д. 102-120), в ходе которого осмотрено - наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет черного цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия 21.08.2020 г. участка местности, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес> края; марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки И.Л.А. и контрольный марлевый тампон, изъятые 21.08.2020 г. в ходе осмотра места происшествия, в кабинете № 314 ОМВД РФ по Ужурскому району, по адресу: 

<

адрес>; марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки А. А.А. и контрольный марлевый тампон, изъятые 21.08.2020 г. в ходе осмотра места происшествия, в кабинете №314 ОМВД РФ по Ужурскому району, по адресу: 

<

адрес>; марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки ФИО1 и контрольный марлевый тампон, изъятые 21.08.2020г. в ходе осмотра места происшествия, в кабинете № 314 ОМВД РФ по Ужурскому району, по адресу: 

<

адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2020 года (л.д. 121-122), в ходе которого к уголовному делу № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств - растительная масса - марихуана (каннабис) - массой 406,95г., находящаяся в полимерном пакете черного цвета, три ранее опечатывающие бирки; марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки И.Л.А. и контрольный марлевый тампон И.Л.А.; марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки А. А.А. и контрольный марлевый тампон А. А.А.; марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки ФИО1 и контрольный марлевый тампон ФИО1;

- актом приема- передачи от 16.09.2020 (л.д. 123);

- квитанцией № 139 о приеме вещественных доказательств в камеру хранения ОМВД РФ по Ужурскому району (л.д. 124).

Суд считает, что показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного им преступления, являются достоверными и согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и материалами дела. Наличие неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым ФИО1, судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказана. 

Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» ФИО1 у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит и не состоял (л.д. 205).

Согласно справке КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» ФИО1 на учете не состоит, но 28.01.2016 доставлялся для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено наркотическое опьянение (л.д. 201).

По картотеке КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» ФИО1 не значится (л.д. 203).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1217 от 31.08.2020 года (л.д. 128-130), ФИО1 психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.В настоящее время, как не имеющий каких-либо психических расстройств, ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, а так же способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. 

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признаетФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что подсудимый имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, являются: наличие троих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний, которые подтверждены им в ходе проверки показаний на месте; полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; его молодой возраст, а также беременность его жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

Суд не имеет оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Такие мотивы по данному делу отсутствуют, стороной обвинения не приведены и не доказаны. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления. 

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не назначать ввиду нецелесообразности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет черного цвета, содержащий три ранее опечатывающие бирки, растительную массу - марихуана (каннабис) - массой 406,95г; марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки И.Л.А., контрольный марлевый тампон И.Л.А.; марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки А. А.А., контрольный марлевый тампон А. А.А.; марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки ФИО1, контрольный марлевый тампон ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ужурскому району - уничтожить. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО ОМВД России по Ужурскому району от 25.09.2020 года произведена выплата вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей в уголовном деле в отношении ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 15000 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена на процессуальные издержки по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, заявлений об отказе от защитника он не делал, оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ обязанность по контролю за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет черного цвета, содержащий три ранее опечатывающие бирки, растительную массу - марихуана (каннабис) - массой 406,95г; марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки И.Л.А., контрольный марлевый тампон И.Л.А.; марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки А. А.А., контрольный марлевый тампон А. А.А.; марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки ФИО1, контрольный марлевый тампон ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ужурскому району - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате труда защитника Луковниковой Н.П. в ходе предварительного расследования в доход Федерального бюджета РФ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Жулидова Л.В.