Дело № 5-197/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«15» августа 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Говорун А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КРФоАП в отношении ФИО1, ....,-

Разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст.25.2 КРФоАП в присутствии потерпевшего ФИО2,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, .... года в .... на ...., управляя автомобилем .... г/н ...., нарушил п.п. 11.1 ПДД РФ, выехал вне нарушений ПДД на полосу встречного движения для осуществления обгона, где совершил столкновение с впереди идущим автомобилем .... г/н ...., под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 был госпитализирован в ..... с телесными повреждениями. По заключению эксперта СМЭ .... от .... ФИО2 в результате ДТП получил легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. При этом пояснил, что .... совершил дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2 Он на автомобиле .... г/н В .... ехал в сторону .... совершил обгон автомобиля .... выехав на встречную полосу, увидел движущийся на встречу автомобиль. Вернуться на свою полосу не было возможности, так как автомобили ехали плотным потоком. Было принято решение прижаться к ограждению на обочине, так как хотел уйти от столкновения, но не хватило места и произошло ДТП. В содеянном он раскаивается и окажет помощь потерпевшему ФИО2 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что .... он управлял автомобилем .... г/н .... в сторону ....., Произошло столкновение с автомобилем ...., выехавшим на встречную полосу движения. Он получил телесные повреждения. Просит при назначении наказания не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении .... от ...., составленным в соответствии со ст.28.2 КРФоАП и являющимся надлежащим доказательством по делу; заключением эксперта (экспертиза освидетельствуемого) .... от .... в отношении ФИО2, из которого следует, что уФИО2 выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытый перелом костей носа - данные телесные повреждения могли образоваться в результате ударного взаимодействия, при контакте с твёрдым предметом (предметами), квалифицируются, как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также указано, что не исключенавероятность образования данных повреждений при обстоятельствах и в момент указанный в постановлении (....);письменным объяснением ФИО1 от ...., в котором он отразил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, из содержания которого следует, что он подтверждает свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия;письменным объяснением ФИО2 от .... в котором он отразил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;письменным объяснениям ФИО3 от .... по обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; письменным объяснениям ФИО4 от .... по обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; письменным объяснениям ФИО5 от .... по обстоятельства дорожно-транспортного происшествии; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ....;схемой места совершения административного правонарушения от ....; рапортом инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ..... ФИО6 от .....; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по ..... ФИО7 от .....; протоколом осмотра транспортного средства .... г/н .... с зафиксированными повреждениями от ....; протоколом осмотра транспортного средства .... г/н .... с зафиксированными повреждениями от ....; фототаблицей к схеме места совершения административного правонарушения от .....

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных в письменных объяснениях вышеуказанных лиц, а также в материалах дела, у суда не имеется. 

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд отмечает, что в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо нарушений административного законодательства при производстве по делу, составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП, не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет место работы, учитывает его имущественное положение, доводы о возможности уплатить штраф, учитывает мнение потерпевшего ФИО2, который просил при назначении наказания не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, позицию потерпевшего ФИО2, суд приходит к убеждению, что в данном случае, назначение наказания ФИО1 в виде штрафа соразмерно целям административного наказания, достигнет целей наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: .....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Говорун А.В.