Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

с участием прокурора Кухта В.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании своих исковых требований истица ФИО2 ссылается на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес> на основании обменного ордера 730/21=44 от ДД.ММ.ГГГГ и письма войсковой части 61437 № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве квартиросъемщика был вселен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик с согласия истицы был зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с ответчиком фактически были прекращены. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства. В данный момент местонахождение ответчика неизвестно. Препятствий в пользовании квартирой истица не чинила. Оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не производит.

На основании изложенного, истица ФИО2 просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>.

В судебном заседание истица ФИО2 полностью поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о явке извещен.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседание показала, что она является женой дяди истицы ФИО2 В настоящее время они проживают в одном доме. ФИО3 уже много лет не проживает в квартире, личных вещей ответчика в квартире, нет. У ФИО2 есть дочь, которая проживает с отцом.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседание показал, что истица является его гражданской женой, они совместно проживают 5-6 лет по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>.

Ответчика ФИО3 он не знает, его вещей в квартире нет.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещение по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С октября 2013 года брачные отношения между сторонами были прекращены.

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут.

Изначально истец ФИО3 обратился в суд с иском о расторжении брака и определении места жительства ребенка с ним. В ходе судебного разбирательства производство по делу в части определения места жительства ребенка было прекращено, в связи с заключением сторонами нотариального соглашения.

Истица ФИО2 факт проживания дочери с отцом ФИО3 не отрицала.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом помещение с октября 2013 года, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, проживает совместно с дочерью по иному адресу с 2014 года.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО3 добровольно выехал из спорного жилого помещения, доказательств чинения ему истицей препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ответчиком не представлено, доказательств попыток вселения ответчика в спорную квартиру, ответчик не предоставил, то суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, а поэтому исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: