КОПИЯ

Дело № 2-4756/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р., 

при секретаре Туктамышевой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 к временной администрации публичного акционерного общества «Татфондбанк» и Набережночелнинскому филиалу публичного акционерного общества «Татфондбанк» о возложении обязанности зачислить денежные средства на депозитный счет, 

УСТАНОВИЛ:

нотариус Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к временной администрации публичного акционерного общества «Татфондбанк» и Набережночелнинскому филиалу публичного акционерного общества «Татфондбанк» о возложении обязанности зачислить денежные средства на депозитный счет. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... платежным поручением ... истец перечислила денежные средства в размере ... руб. 38 коп., принадлежащие кредиторам-акционерам закрытого акционерного общества «...», на свой расчетный счет ..., отрытый в публичном акционерном обществе «Татфондбанк», для их дальнейшего размещения на депозитном счете. ... указанные денежные средства были переведены на временный депозитный счет истца ... до заключения основного договора депозитного счета нотариуса. ... между истцом и публичным акционерным обществом «Татфондбанк» был заключен договор депозитного счета нотариуса ..., согласно которому истцу был открыт депозитный счет ..., на который публичное акционерное общество «Татфондбанк» должен был зачислить денежные средства в размере ... руб. 38 коп. с временного депозитного счета .... Однако принятые обязательства публичным акционерным обществом «Татфондбанк» не были исполнены. Претензии истца о зачислении денежных средств отставлены ответчиком без ответа. В результате действий ответчика кредиторы – акционеры закрытого акционерного общества «РемДизель» не могут получить причитающиеся им денежные средства.

На основании изложенного, истец просит возложить обязанность на публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице временной администрации зачислить на депозитный счет истца ... денежные средства в размере ... руб. 38 коп., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной полшины в размере 300 руб. 

Истец - нотариус Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала. 

Представители ответчика – временной администрации публичного акционерного общества «Татфондбанк» и Набережночелнинского филиала публичного акционерного общества «Татфондбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На поставленный судом вопрос о прекращении производства по делу представитель истца возражала. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 63 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно части 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открытого конкурсное производство. 

Платежи по договору депозитного счета нотариуса не являются текущими.

При таких обстоятельствах требования к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве и не могут быть разрешены судом общей юрисдикции по существу в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 к временной администрации публичного акционерного общества «Татфондбанк» и Набережночелнинскому филиалу публичного акционерного общества «Татфондбанк» о возложении обязанности зачислить денежные средства на депозитный счет прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Н.Р. Дементьева 

Секретарь Г.Р. Туктамышева 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-4756/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан