Дело №2-389/2017г. *** 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Александров «29» марта 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Ганза Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, 

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании за каждым по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, ***, ***. 

В судебное заседание, назначенное на ***. истцы, их представитель и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.42) не явились, сведений о причинах не явки не представили, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, не обращались. В судебное заседание, назначенное на ***., истцы, их представитель и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.50, 52) вновь не явились, сведений о причинах не явки не представили, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, не обращались. 

Таким образом, истцы не явились в суд повторно.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления заявления ФИО5 без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В силу ч.1 ст.223 ГПК Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО4 их право на обращение в Александровский городской суд с ходатайствами об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-389/2017г.