Дело № 2-177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Пестово 16 сентября 2019 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo FH12 г.р.з. № под управлением ФИО1 и транспортного средства Citroen C4, г.р.з. № регион под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортному средству Citroen C4 причинены механические повреждения. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО1 ДТП было оформлено водителями без участия уполномоченных сотрудников полиции (в упрощенном порядке) путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП. АО «Группа Ренессанс Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему ФИО2 причиненные убытки в размере 100 000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, АО «Группа Ренессанс Страхование» причинен ущерб в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Поскольку, как указано в иске, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, при этом документы о происшествии оформлялись участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, после чего ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, то есть не выполнил свою обязанность в силу закона, истец, ссылаясь на п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. № от ДД.ММ.ГГГГ), просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного ущерба в размере 100 000 рублей 00 копеек и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором с иском не согласился, просил дело рассмотреть без его участия. 

Опрошенный по существу заявленных требований в судебных заседаниях, состоявшихся по делу 10 и ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 возражал против удовлетворения иска, пояснив при этом следующее. Он работает в 

<

адрес> в транспортно-экспедиционной компании водителем на автомобиле Volvo FH12 г.р.з. № регион, собственником которого является ФИО3 В страховой полис на автомобиль вписан только ФИО1, хотя на указанном автомобиле ответчик работает не один, а поочередно со своим напарником – ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ, когда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo FH12 г.р.з. № регион, ответчик ФИО1 находился в 

<

адрес> у родителей, которым помогал выкапывать картофель. На автомобиле Volvo FH12 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. работал его напарник - ФИО4, который осуществлял перевозки грузов между контейнерными терминалами в городе Санкт-Петербурге. В ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не участвовал, извещение о ДТП для страховщика не заполнял. На работу в Санкт-Петербург из 

<

адрес> вернулся лишь ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>, что ФИО4 мог назваться его данными, поскольку ДТП оформлялось без сотрудников ГИБДД, а все данные ФИО1 находились в кабине их автомобиля (копия паспорта и водительского удостоверения ответчика). Переговорив с ФИО4 до суда выяснил, что тот действительно назвался его данными, поскольку хотел избежать ответственности за то, что управлял автомобилем, не будучи вписанным в страховой полис. 

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц ФИО4, а также владелец транспортного средства Citroen C4 ФИО2 и собственник автомобиля Volvo FH12 ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. А в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.3.6 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв.Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п.3.8 названного положения заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, было предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 по адресу: 

<

адрес> острова, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volvo FH12 г.р.з.№ (собственник ФИО3) и Citroen C4 г.р.з. № (собственник ФИО2).

Автомобилем Citroen C4 г.р.з. С109РТ 178 регион на момент происшествия управлял его собственник ФИО2

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Citroen C4 ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», а собственника транспортного средства Volvo FH12 ФИО3 - в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Указанное подтверждается полисами обязательного страхования ответственности. 

Причиной столкновения транспортных средств послужило нарушение Правил дорожного движения РФ водителем, управлявшим транспортным средством Volvo FH12 г.р.з.№ регион. Указанное подтверждается совместным извещением участников ДТП.

В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, что подтверждается извещением о ДТП, поданным потерпевшим в страховую компанию.

Потерпевший ФИО2 направил страховщику САО «ВСК» свой экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный совместно с виновником ДТП, вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

САО «ВСК» на основании платежного поручения № от 14.12.2018г. исполнило обязательство перед потерпевшим, выплатив ему убытки в размере 100000 рублей 00 копеек. АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании платежного поручения № от 25.12.2018г. выплатила САО «ВСК» убытки в размере 100 000 рублей 00 копеек. Указанное подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Страховщик - АО «Группа Ренессанс Страхование», выполнившее свои обязательства по выплате страхового возмещения, в порядке регресса предъявило требование о возмещении ущерба в размере 100000 рублей к непосредственному причинителю вреда, полагая, что им является водитель ФИО1, который указан в извещении о ДТП в качестве лица, которое управляло транспортным средством Volvo FH12 г.р.з. № регион на момент ДТП. 

Однако факт управления данным транспортным средством в момент ДТП оспорен ответчиком, которым указано, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. он находился в ином месте, а именно – в 

<

адрес>, где помогал родителям в уборке картофеля.

Указанное подтверждается показаниями свидетеля – жителя 

<

адрес> ФИО5, которая проживает по соседству с семьей ответчика ФИО1 Так, из показаний свидетеля следует, что на протяжении 3 дней, а именно - в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 вместе с родителями копал картофель. Указанный период свидетель запомнила хорошо, поскольку сама копала картофель, а у родственницы ДД.ММ.ГГГГг. был День рождения. В указанный день вечером свидетель пошла поздравлять родственницу. При этом видела, что ответчик ФИО1 грузит вещи в легковой автомобиль и уезжает из деревни.

Ответчиком представлены суду документы из транспортно-экспедиционной компании, где он работает, свидетельствующие о том, что 06 и ДД.ММ.ГГГГг. на автомобиле Volvo FH12 г.р.з. № регион работал водитель ФИО4, а не водитель ФИО1

Так, согласно приемо-сдаточному ордеру от ДД.ММ.ГГГГг. № ACC-ORDER-964687 водитель ФИО4, предъявивший паспорт серии 4915 №, получил ДД.ММ.ГГГГг. в 22:33:02 в ЗАО «Контейнерный терминал Санкт-Петербург» груз – изделия из камня в опломбированном контейнере с маркировкой OOLU2939058 тип DC 20. Вывоз контейнера осуществлялся ФИО4 на автотранспортном средстве с номером № регион (Volvo FH12).

Из квитанции о приеме контейнеров от 07.09.2018г. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 15:25 автомобиль с номером № регион (Volvo FH12) под управлением водителя ФИО4 прибыл в «Первый контейнерный терминал (ПКТ)», где сдал полученный накануне контейнер с маркировкой OOLU2939058 тип DC 20. Квитанция о приеме контейнера распечатана ДД.ММ.ГГГГг. в 15:42.

Согласно официальному сайту в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, «Первый контейнерный терминал (ПКТ)» располагается по адресу - 

<

адрес> острова, 

<

адрес>, то есть - неподалеку от места ДТП, произошедшего у 

<

адрес> острова в 

<

адрес>.

Оценив перечисленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГг. в момент ДТП, произошедшего около 19:00 по адресу - 

<

адрес> острова, 

<

адрес>, ФИО1 находился в 

<

адрес>, а автомобилем Volvo FH12 г.р.з. № регион управлял водитель ФИО4, который и являлся одним из участников ДТП. 

Тот факт, что ФИО1 не заполнял извещение о ДТП подтверждается и заключением судебной почерковедческой экспертизы №э от 12.08.2019г., согласно выводам которой подписи в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 07.09.2018г. от имени ФИО1 выполнены не ФИО1, а иным лицом. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не участвовал в ДТП и не являлся причинителем вреда, регрессное требование АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 100 000 рублей не обоснованно и не подлежит удовлетворению. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 15.04.2019г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей 00 копеек за рассмотрение гражданского дела в суде. Поскольку основания для удовлетворения иска отсутствуют, с ответчика ФИО1 в пользу истца не подлежит взысканию указанная денежная сумма. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> К.В.Кобяков