Дело №2а-4710/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 23 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Балина М.В., 

при секретаре Логвиненко В.И.,

с участием представителя

административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС №3 по городу Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России №3 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего задолженность в размере 17 930 рублей 24 копейки, в том числе: транспортный налог в размере 3 600 рублей, пени в размере 5 007 рублей 35 копеек за 2015 год, налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 839 рублей, пени в размере 2 047 рублей 84 копейки, земельный налог с физических лиц за 2015 год в размере 3 807 рублей, пени в размере 1 629 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате транспортного налога установлена гл.28 НК РФ, по налогу на имущество физических лиц – гл.32 НК РФ, по уплате земельного налога – гл.31 НК РФ. В налоговом периоде 2015 года у налогоплательщика имелась обязанность по уплате имущественных налогов. В адрес налогоплательщика ранее направлялось уведомление об уплате задолженности, которое проигнорировано и оставлено без исполнения. В настоящее время сумма задолженности не погашена. 

В судебном заседании административный истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что заявленные требования признает в части задолженности по налогам, поскольку действительно не исполнил указанную обязанность в виду болезни и продолжительного нахождения в медицинском учреждении. Дополнительно предоставил свидетельство, согласно которому он является инвалидом второй группы, в связи с чем, просил учесть его состояние здоровья и тяжелое материальное положение, и снизить сумму начисленных пеней.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, учитывая ходатайство административного ответчика о признании исковых требований в части, суд принимает признание иска ответчиком в части, и приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

На основании ст. 157 КАС РФ признание административного иска административным ответчиком, его представителем и соглашение о примирении сторон, закреплены по аналогии с положениями ст. 173 ГПК РФ, регламентирующими отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска в части и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований в части.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.23 и ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по №3 по г.Краснодару, в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Глава 28 НК РФ устанавливает обязанность по уплате транспортного налога. Объектом налогообложения является транспортное средство марки «№

Глава 32 НК РФ устанавливает обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. Объектом налогообложения является жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Глава 31 НК РФ устанавливает обязанность по уплате земельного налога. Объектом налогообложения является земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Инспекция исчислила сумму налога и направила налоговое уведомление в адрес налогоплательщика. Расчет сумм налогов подлежащих уплате, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к административному исковому заявлению. В срок установленный законодательством оплата налога не произведена.

Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в которых предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность, однако до настоящего времени налогоплательщиком указанные требования не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении административным ответчиком обязанности по уплате налогов и сборов, в связи с чем, удовлетворяет в этой части заявленные требования.

Принимая решение относительно взыскания с ФИО2 пеней за несвоевременную уплату указанных выше налогов, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ч.2 ст.57 НК РФ, при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплачивать в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по плате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В то же время, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие серьезных последствий ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной уплате налогов, а также наличие у ФИО2 второй группы инвалидности и тяжелое материальное положение, суд полагает возможным применить аналогию права, а именно, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, снизить размер заявленных неустоек: по транспортному налогу до 2 000 рублей, по налогу на имущество физических лиц до 1 000 рублей, по земельный налог с физических лиц до 1 000 рублей.

В остальном объеме требования ИФНС №3 по г.Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России №3 по г.Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеней – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России №3 по г.Краснодару № задолженность в общей сумме 13 246 (тринадцать тысяч двести сорок шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23.11.2017 года