В окончательной форме 

решение

 суда принято 08 июля 2025 года

Дело № 2-3083/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 02 июля 2025 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, с участием третьих лиц, - Управление Министерства внутренних дел по городу Ялте, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО7,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (далее – жилое помещение, домовладение).

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 4/5 доли указанного домовладения, другая 1/5 доля принадлежит третьему лицу ФИО3 В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая ранее была удочерена истцом с супругой. Решением суда от 

<

дата> года удочерение было отменено, а Пасконная (до брака Полиянская) Е.М. передана органу опеки и попечительства. С того времени ответчик в жилом помещении не проживает, ее вещи в доме отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения она не несет, общение фактически отсутствует, адрес проживания ответчика неизвестен. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу домовладении нарушает его права как собственника жилого помещения.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что ответчица с 

<

дата> года не проживает в его доме. Будучи несовершеннолетней она переехала в Джанкойский интернат, а потом вышла замуж и уехала жить в Севастополь, поскольку ее муж военный и служит в указанном городе. Несколько раз ответчица меняла место жительства. 

Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили. 

Информация о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц и их представителей, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 4/5 доли домовладения по адресу: 

<

адрес>

Собственником остальной 1/5 доли является третье лицо ФИО3 

Право собственности истца и третьего лица ФИО3 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

По сведениям отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Ялте, в указанном доме с 

<

дата> года зарегистрирована по месту жительства ФИО9. 

Согласно искового заявления, Пасконная (ранее Полиянская) Е.М. была удочерена истцом ФИО10 и его супругой ФИО4

Вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда от 

<

дата> года (дело № №

<

номер>) отменено удочерение ФИО1 и ФИО4 ФИО11 (после удочерения ФИО12), 

<

дата> года рождения, 

<

...> Украины.

Этим же решением суда ФИО12 передана органу опеки и попечительства. 

Согласно свидетельству о заключении брака серии №

<

номер>, 

<

дата> года ФИО12 зарегистрировала брак с ФИО13, после регистрации которого ей присвоена фамилия «Пасконная». 

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Исходя из смысла ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В обоснование требований истец указал на не проживание ответчика по месту регистрации более трех лет, ее добровольный выезд из жилого помещения на постоянное место жительства по неизвестному ему адресу. 

В связи с изложенным, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в связи с прекращением семейных отношений с истцом, выехав из жилого помещения, предоставленного истцом ФИО2, она утратила право пользования домовладением.

На основании изложенного, а также с учетом отсутствия доказательств наличия между собственником жилого помещения и ответчиком соглашения о сохранении за ней права пользования жилым помещением, иск о признании ее утратившей право пользования жилым помещением обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт №

<

номер> № №

<

номер>, выданный 

<

дата> года 

<

данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Кононова