№ 1-612/25

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

адрес 28 ноября 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Кириченко К.Е., 

при секретаре судебного заседания фио, 

с участием государственных обвинителей – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего высшее образование, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) находясь в неустановленном следствием месте,в точно неустановленное следствием время, 07 ноября 2024 года, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, одно из которых являлся организатором преступления, определил порядок совершения преступления и согласно распределенным преступным ролям осуществлял общее руководство за совместной деятельностью преступной группы, в том числе по средствам информационно-телекоммуникационной сети интернет и мобильного приложения для обмена мгновенными сообщениями и осуществления звонков «Вотсап»; разместив объявление в сети интернет приискивало анкетные и контактные данные граждан пожилого возраста с целью осуществления телефонных звонков и сообщения последним ложных сведений для дальнейшего хищения денежных средств; распределял похищенные денежные средства между соучастниками; инструктировал граждан о порядке передачи наличных денежных средств курьеру осведомленному о преступных намерениях преступной группы. 

Преследуя общий преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, распределив при этом роли каждого в преступной группе при совершении преступления, согласно которой, один из его (ФИО1) неустановленных следствием соучастников, должен был позвонить какому-либо гражданину, и путем обмана убедить последнего переводить денежные средства на неустановленные счета, а так же передать ему (ФИО1) наличные денежные средства, после чего он (ФИО1) должен был перевести их одному из неустановленных следствием соучастников, а затем получить вознаграждение из части похищенных денежных средств на криптокошелек.

Реализуя общий корыстный преступный умысел, направленный на достижение преступного результата – хищения чужого имущества путем обмана, в точно неустановленное следствием время в период с 07 ноября 2025 года по 15 января 2025 года, его (ФИО1) неустановленные соучастники, по средствам информационно-телекоммуникационной сети интернет и мобильного приложения для обмена мгновенными сообщениями и осуществления звонков «Вотсап» осуществили неоднократные звонкис абонентских номеров 

<

***> и +4915758020610 на сотовый телефон с абонентским номером 

<

***>, принадлежащий ФИО2, которая в момент звонков находилась у себя дома по адресу: адрес, а так же предложили установить мобильное приложение «Маркет», в котором неустановленные соучастники отображали деятельность трейдинговой площадки по продаже бинарных опционов. 

Далее путем обмана, один из его (ФИО1) неустановленных следствием соучастников в точно неустановленное следствием время, 07 ноября 2025 года по 15 января 2025 года по средствам информационно-телекоммуникационной сети интернет мобильного приложения «Маркет» и мобильного приложения для обмена мгновенными сообщениями и осуществления звонков «Вотсап» осуществило телефонный звонок с абонентского номера 

<

***> на сотовый телефон с абонентским номером 

<

***>, принадлежащий ФИО2, которая в момент звонков находилась у себя дома по адресу: адрес, в ходе которого неустановленный соучастник, представившись куратором на трейдинговой адрес, сообщил ФИО2, о том, что для получения прибыли необходимо вложить денежные средства путем зачисления их на предоставленный неустановленным соучастником банковский счет в виде криптовалюты «ЮСДТ» на трейдинговой адрес, а так же путем личного внесения наличных денежных средств при помощи передачи их ему (ФИО1), который в свою очередь зачислит их в виде криптовалюты «ЮСДТ» на счет трейдинговой адрес.

Затем ФИО2 будучи обманутой и введенной в заблуждение используя принадлежащий последней банковский счет № 4081 7810 4380 6274 1670 открытый 07 апреля 2016 года в ПАО «Сбербанк России» осуществила следующие транзакции: 

1. 07.11.2024 г. в 12 ч. 35 мин. перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 **** **** 3272 на сумму сумма; 

2. 07.11.2024 г. в 12 ч. 43 мин. перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 **** **** 3272 на сумму сумма;

3. 07.11.2024 г. в 18 ч. 58 мин. перевод на неустановленную банковскую карту ПАО «МТС Банк» на сумму сумма;

4. 14.11.2024 г. в 12 ч. 21 мин. перевод на неустановленную банковскую карту ПАО «ВТБ» на сумму сумма;

5. 15.11.2024 г. в 18 ч. 19 мин. перевод на неустановленную банковскую карту ПАО «ВТБ» на сумму сумма;

6. 19.11.2024 г. в 19 ч. 50 мин. перевод на неустановленную банковскую карту адрес Банк» на сумму сумма;

7. 20.11.2024 г. в 12 ч. 31 мин. перевод на неустановленную банковскую карту ПАО «ВТБ» на сумму сумма;

8. 22.11.2024 г. в 20 ч. 25 мин. перевод на неустановленную банковскую карту ПАО «ВТБ» на сумму сумма;

9. 27.11.2024 г. в 20 ч. 44 мин. перевод на неустановленную банковскую карту ПАО «ВТБ» на сумму сумма;

10. 29.11.2024 г. в 16 ч. 17 мин. перевод на неустановленную банковскую карту ПАО «ВТБ» на сумму сумма;

11. 04.12.2024 г. в 21 ч. 16 мин. перевод на неустановленную банковскую карту ПАО «ВТБ» на сумму сумма;

12. 12.12.2024 г. в 20 ч. 26 мин. перевод на неустановленную банковскую карту ПАО «ВТБ» на сумму сумма;

13. 08.01.2025 г. в 12 ч. 49 мин. перевод на неустановленную банковскую карту ПАО «ВТБ» на сумму сумма;

14. 11.01.2025 г. в 16 ч. 37 мин. перевод на неустановленную банковскую карту ПАО «ВТБ» на сумму сумма;

15. 15.01.2025 г. в 18 ч. 00 мин. перевод на неустановленную банковскую карту ПАО «ВТБ» на сумму сумма;

16. 15.01.2025 г. в 20 ч. 54 мин. перевод на неустановленную банковскую карту ПАО «ВТБ» на сумму сумма, а всего на сумму в размере сумма. 

Так же, ФИО2 будучи обманутой и введенной в заблуждение по указанию одного из его (ФИО1) неустановленных следствием соучастников, получив специально подготовленный адрес криптокошелька доступа к которому ФИО2 не имела, проследовала по адресу: адрес.

Находясь в помещении «Башня Федерации» расположенной по адресу: адрес период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 19 минут 30 декабря 2024 года ФИО2 передала ему (ФИО1), выполняющему свою преступную роль, который получая указания от неустановленного следствием соучастника, по средствам информационно телекоммуникационной сети интернет и мобильного приложения для обмена мгновенными сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм», наличные денежные средства в размере сумма принадлежащие ФИО2, после чего он (ФИО1) по указанию неустановленных следствием соучастников, зачислил указанные денежные средства на криптокошелек ранее предоставленный неустановленным соучастником ФИО2, за выполнение указанных действий он (ФИО1) получил материальное вознаграждение в виде одного процента от суммы полученной от ФИО2 денежных средств путем зачисления его на криптокошелек принадлежащий ему (ФИО1), после чего скрылся.

Таким образом, действиями его (ФИО1) и неустановленными следствием соучастниками уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что он нашел подработку в интернете через мессенджер «Телеграмм», он являлся курьером, получал денежные средства, которые передавал в криптообменниках для последующего зачисления на счет в криптовалюте, о том, что происходит хищение денежных средств у потерпевшей он не знал, ни с кем в сговор не вступал, денежные средства потерпевшей не похищал. За выполненную работу ему перечислили денежные средства в размере сумма.   

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых следующие:

- показания потерпевшей Демиденко Н.А., данные в судебном заседании, согласно которым в середине ноября 2024 года, точную дату не помнит, в сети интернет она увидела рекламу, где люди занимаются «Трейдингом» и зарабатывают денежные средства, данное объявление её заинтересовало, и она перешла по ссылке в рекламе и попала на сайт, адрес которого не сохранился, торговой площадки бинарными опционами «Market», на данном сайте она оставила заявку, после чего через мессенджер «вотсап», на её абонентский номер, с номер телефона который не сохранился поступил звонок. Звонила неизвестная девушка, у которой она поинтересовалась о сфере трейдинга. Она сообщила, что можно начать торговлю прямо сейчас, на что она дала свое согласие, после чего девушка сообщила, что с ней свяжется её партнер, который будет в дальнейшем обучать торговле на бирже, а так же курировать её в сделках. Позже с ней через мессенджер «вотсап» связался неизвестный мужчина и представился по имени Матвей и сообщил, что будет её курировать на торговой адрес в совершении сделок. Для этого, она под его руководством установила приложение «Market» после чего в приложении под руководством Матвея создала личный кабинет и торговый счет, который под руководством Матвея 07.11.2024 пополнила на сумма, после чего по аналогичным реквизитам она осуществила перевод в сумме сумма пополнив торговый счета на сумма, и перевод в сумме сумма пополнив торговый счет на сумма. Данная сумма отобразилась на балансе приложения и под руководством Матвея она стала осуществлять торговлю,а именно посредством мессенджера «вотсап» он в ходе звонков сообщал ей котировки и прогнозы на движение денежных средств, а она нажимала в приложении кнопки совершая сделки по покупке валют. На балансе приложения сумма росла, а успешные сделки заставили её поверить Матвею и под его руководством она совершала транзакции для пополнения торгового баланса на сумму более сумма прописью. На балансе приложения отображалась положительная динамика её инвестиций Матвей стал объяснять ей, что надо увеличить вложения денежных средств. Мотивировав это тем, что чем больше вкладываешь, тем больше получаешь и посоветовал ей продать квартиру пояснив, что после получения прибыли квартиру модно выкупить обратно. Для этого Матвей сказал найти ей риелтора и побыстрее продать квартиру. Она обратилась к риелтору по имени фио, его ей посоветовал сам Матвей. Связывалась с ним по телефону, все звонки и общение происходило через мессенджер вотсап, в дальнейшем чат был удален. фио приезжал в квартиру по адресу: адрес, фотографировал ее и с его слов публиковал объявления, при этом, где именно он публиковал объявления и как именно он ее продавал ей не известно. В декабре он позвонил и сказал, что не будет заниматься продажей её квартиры. После чего она связалась с другим риелтором по имени Василий, которому она сообщила, что надо срочно продать квартиру, он согласился. При этом она не сообщала ему, что после продаже квартиры она планирует вложить полученные денежные средства в биржу. Василий занимался поиском покупателя и 05 декабря 2025 года она подписала договор купли продажи указанной квартиры с гражданином Шафигулиным, который передал ей денежные средства в общей сумме сумма наличными и сумма путем перевода на банковскую карту ПАО «ВТБ». Полученные денежные средства в размере сумма, наличными, по указанию Матвея она привезла в Москва Сити, в башню Федерация. Где позвонив по указанному Матвеем номеру, который не сохранился, к ней вышел ранее не известный мужчина, который оказался фио. Она показала ему QR код, который скинул ей в вотсап Матвей после чего отдала наличные денежные средства в сумме сумма встретившему её мужчине. Мужчина заполнил с ней договор, при этом ничего ей не говорил и ничего не спрашивал, ушел с ее денежными средствами, потом вернулся и сказал, что деньги зачислены на ее счет. После чего в этот же день на балансе торговой биржи отобразилось пополнение в сумме сумма. 15 января 2024 года она решила вывести весь баланс приложения что бы выкупить квартиру, на тот момент на балансе приложения отображался счет в сумме сумма она запросила вывод денежных средств но до настоящего времени заявка висит в статусе «Обработка». При этом ей стали поступать звонки и в ходе разговора неизвестный представляется представителем бирже и просит сообщить персональные сведения для подтверждения вывода, а так же оплатить налог. В этот момент она стала понимать, что стала жертвой мошенников. Денежные средства вывести она до настоящего времени не смогла, а квартира выбыла из ее собственности. Причиненный ущерб составляет сумма;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 16 января 2025 года в дежурную часть ОМВД России по адрес с заявлением обратилась ФИО2, которая в своем заявлении указала, что просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое в период времени с 07 ноября 2024 года по 15 января 2025 года путем обмана под предлогом фиктивной финансовой деятельности, завладели денежными средствами на общую сумму сумма, принадлежащими ФИО2, причинив своими действиями последней материальный ущерб в особо крупном размере. В ходе проведения проверочных мероприятий была получена видеозапись с камер видеонаблюдения Башня федерации по адресу: адрес. Так же в ходе проведенной работы установлена причастность ФИО1, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес. 10.02.2025 года он совместно с оперуполномоченным ОМВД России по адресфио ФИО4 а также с оперуполномоченным ОМВД России по адресфио Нигай, по полученной от оперативных источников информации выехали по адресу: адрес (Павелецкий вокзал), где примерно в 19 ч. 00 мин. ими был задержан ФИО1, ...паспортные данные, после чего они проследовали в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес. (т. № 1 л.д. 90-92)

- протокол осмотра предметов (видеозапись ФИО2), в ходе которого был осмотрен оптический диск упакованный в пластиковую коробу с пометкой с пояснительной надписью, содержащий видеозаписи с камер наружного наблюдения (т. № 1 л.д. 173-188);

- протокол осмотра предметов (видеозапись фиоВ,), в ходе которого был осмотрен оптический диск упакованный в пластиковую коробу с пометкой с пояснительной надписью, содержащий видеозаписи с камер наружного наблюдения. (т. № 1 л.д. 189-207)

- протокол осмотра предметов (выписка ПАО «СберБанк России»), в ходе которого была осмотрена выписка из ПАО «СберБанк России» сформированная на имя ФИО2 на 13 листах. (т. № 1 л.д. 224-232)

- протокол осмотра предметов (выписка ПАО «ВТБ»), в ходе которого была осмотрена выписка из ПАО «ВТБ» сформированная на имя ФИО2 на 9 листах. (т. № 1 л.д. 244-249)

- протокол осмотра предметов (детализация звонков «Билайн»), в ходе которого была осмотрена детализация звонков «Билайн» сформированная на имя ФИО2 на 11 листах. Листы бумаги формата А4 белого цвета, в левом верхнем углу имеют логотип «Билайн». В ходе осмотра потерпевшая ФИО2 ознакомлена с указанными документами, при ознакомлении последняя сообщила, что общение с неустановленными лицами происходило при помощи мессенджера «Вотсап», так же в данной детализации не отражен номер телефона обвиняемого фио Осмотренные листы не упаковывались, в ходе осмотра проводилась фотосьемка, фотоснимки приложены. (т. № 2 л.д. 13-17)

- протокол осмотра предметов (снимки телефона), в ходе которого была осмотрены снимки телефона ФИО2 на 8 листах. Листы бумаги белого цвета формата А4, с изображением снимков экрана: На листах № 1-5 изображены по два снимка телефона с указанием операций: В ходе осмотра ФИО2 пояснила, по указанию Матвея она установила на свой телефон приложение «Е-маркет» в котором отражались операции по зачислению денежных средств внесенных ей. Отражение зачислений было не всегда корректным, а именно в сумме, дате и времени зачислений, некоторые зачисления дублировались так после совершения ФИО2 одной операции пополнения в день в приложении могло быть отражено несколько поступлений с разным временем на одну и туже сумму, как ей пояснял Матвей это обусловлено задержками при обмене и иными причинами. Так же ФИО2 пояснила, что после того как она поняла, что была обманута мошенниками она удалила с телефона приложение «Е-маркет», отчистила чат с Матвеем в мессенджере «Вотсап», при этом у нее были сохранены только указанные скриншоты экрана. На листах № 1-5 отражена информация с приложения «Е-маркет», а именно история операций с указанием даты времени, операции валюты и суммы (операции пронумерованы в порядке совершения по датам). (т. № 2 л.д. 31-38)

- протокол осмотра предметов (телефон ФИО1), в ходе которого была осмотрен сейф пакет № 75462848 в котором находится изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 10.02.2025 г. в период с 20 ч. 00 мин. до 20 ч. 15 мин. сотовый телефон iPhone XR белого цвета с сим картой «МТС» 8-927-202-77-11. (т. № 2 л.д. 40-49)

- протокол осмотра предметов (диски с информацией с телефона ФИО1), в ходе которого была осмотрен сейф-пакет № 75462847, с фрагментом бумаги, содержащим пояснительный текст и подпись, а также оттиск печати «№04/20....ГУ MBД России по адрес...». Перед открытием данного сейф-пакета целостность упаковки не нарушена, видимых повреждений не обнаружено. При открытии данного конверта, внутриобнаружены 4 DVD-R дисков однократной записи с номерами вокруг посадочных отверстий «MAP633WGO70021232»,«MAP633WG070020145» «MAP633WG070020101», «MAP633WG070019004». На каждом диске имеется рукописная надпись выполненная чернилами синего цвета: «э23.part01.rar», «э23.part02.rar», «э23.part03.rar», «э23. part4.гаг», на каждом диске имеется неразборчивая подпись специалиста. Далее каждый из дисков поочередно был вставлен в дисковод компьютера, после чего информация с дисков была извлечена на компьютер, где с помощью исполняемого файла «MKViewer.exe» была извлечена значимая по уголовному делу информация содержащаяся в мобильном телефоне «Apple iPhone XR (А2105) в корпусе белого цвета, а именно, в папке Telegram (снимки экрана) имеется следующая информация: в приложении имеется учетная запись, привязанная к номеру мобильного телефона телефон с никои «@tyava9» с именем фио. Имеется переписка (т. № 2 л.д. 66-76).

Совокупность приведенных выше доказательств, которые суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Тявина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, позволяет суду обоснованно прийти к выводу о том, что Тявин В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя четко отведенную ему роль, получил от потерпевшей, убежденной иными соучастниками в том, что ей необходимо передать принадлежащие ей денежные средства, получил от потерпевшей денежные средства, после чего полученные от потерпевшей денежные средства положил на счет криптокошелька, при этом потерпевшая данным счетом распоряжаться возможности не имела, получив за выполненную работу вознаграждение, а денежными средствами потерпевшей соучастники распорядились по своему усмотрению. 

При этом, показания допрошенных в ходе судебного заседания и предварительного следствия потерпевшей и свидетеля, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных и неустранимых противоречий в показаниях потерпевшей и свидетеля не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в незаконном осуждении ФИО1, судом не установлено.

Так об умысле подсудимого на совершение мошенничества свидетельствует сам характер его действий при совершении преступления, при которых он, осознавая, что не является сотрудником какой-либо организации, получал указания от соучастников о получении денежных средств от потерпевшей, которые затем зачислял на криптосчет, доступа к которому у потерпевшей в действительности не имелось, получая за исполненные преступные действия вознаграждение.

Совершение преступления ФИО1 группой лиц по предварительному сговору полностью нашло свое подтверждение, поскольку из обстоятельств дела усматривается, что в отношении потерпевшей действовало несколько соучастников, каждый из которых выполнял четко отведенную ему роль, в том числе по аудиосвязи разные лица представлялись протерпевшей сотрудниками трейдерской организации, убеждали в необходимости передать принадлежащие ей денежные средства, а роль фио заключалась в непосредственном получении от потерпевшей денежных средств и последующее их зачисление на криптосчет, при этом действия всех соучастников были направлены на достижение единой цели – завладение денежными средствами потерпевшей.

Совершение преступлений «путем обмана» нашло свое полное подтверждение, поскольку соучастники потерпевшей сообщали недостоверную информацию о том, что ей необходимо передать принадлежащие потерпевшей денежные средства, якобы для их зачисления на ее счет.

Квалифицирующий признак инкриминированного подсудимому хищения имущества потерпевшей – «в особо крупном размере» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимым похищены денежные средства потерпевшей в составе группы лиц, на общую сумму, размер которой превышает размер, необходимый для признания его особо крупным, установленный п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалицированы как хищение «с причинением значительного ущерба гражданину», однако при этом размер причиненного ущерба установлен как особо крупный, в связи с чем суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.

Версию ФИО1, выдвинутую в судебном заседании о том, что он устроился на работу в качестве курьера и в сговор ни с кем не вступал, суд считает несостоятельной, выдвинутой с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку она полностью опровергается совокупностью приведённых выше доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, а доводы стороны защиты опровергнуты в судебном заседании, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому фио суд, в соответствии со ст.ст 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает положительные характеристики, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.  

Учитывая общественную опасность содеянного, все обстоятельства настоящего уголовного дела, роль ФИО1 при совершении преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого ФИО1

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности ФИО1, осуждаемого за преступление к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с 11 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за потерпевшей ФИО2 право на удовлетворение ее исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- скриншоты, выписка по счету, диски, детализация, которые хранятся в материалах дела – хранить при материалах уголовного дела;  

- мобильный телефон iPhone XR белого цвета с сим картой «МТС» 8-927-202-77-11 – хранить в КХВД Отдела МВД России по адрес до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционных жалобах или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.Е. Кириченко.