<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

20 декабря 2023 года г. Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

при секретаре Лаврентьевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2519/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» (далее - ООО «Кинельская ТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ООО «Кинельская ТЭК» является ресурсоснабжающей организацией в г.о. 

<

адрес>, в том числе обеспечивает водоснабжение, водоотведение и отопление 

<

адрес>. В указанном многоквартирном доме в 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 971 руб. 89 коп. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 442 руб. 76 коп. Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 529 руб. 13 коп. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 164 руб. 02 коп. Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 руб. 54 коп. Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 947 руб. 85 коп. Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» расходы по оплате госпошлины в размере 3 786 руб. 55 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчики не направили в суд заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Кинельская ТЭК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Плата за коммунальные услуги для должника является обязательным платежом в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 — потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При этом частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно с ФИО1, ФИО2 за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен по причине поступления возражений относительно его исполнения.

Судом установлено, что ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией в городском округе 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес>, и обеспечивает водоснабжение, водоотведение, отопление в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Установлено, что в 

<

адрес> проживают и зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной ООО «ЕВГРИФ».

Как следует из материалов дела, обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не выполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере в размере 112 971 руб. 89 коп.

Представленный расчет судом проверен, иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ответчиками платы за коммунальные услуги, за водоснабжение, водоотведение и отопление жилого помещения ответчиками не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оснований сомневаться в обоснованности размера заявленной к взысканию задолженности с ответчиков у суда не имеется.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая невнесение ответчиками платы за коммунальные услуги за жилое помещение, а также период просрочки и размер задолженности, суд считает, что исковые требования в части пени подлежат удовлетворению.

Расчет пени произведен верно.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы подлежат взысканию пропорционально взысканным суммам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Кинельская теплоэнергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 442 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 (

<

данные изъяты>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 529 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 164 руб. 02 коп. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 руб. 54 коп. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 947 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 786 руб. 55 коп.

Ответчики вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты>