№

50RS0№-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>

<

адрес> 

<

дата>

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Жохова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> ФИО был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ за управление транспортным средством без тахографа, которое он не выполнил, что было установлено 

<

дата>, когда ФИО управлял транспортным средством –Хендай 373100 г.р.з. Н908КХ15, в 13:20 час. на 

<

адрес> и был остановлен сотрудниками ДПС УМВД России «Пушкинское».

В судебном заседании ФИО вину признал, раскаялся, пояснил, что обязуется устранить допущенное нарушение в кратчайший срок. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 

<

дата> «О полиции» на полицию возложены обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ от 

<

дата> «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

События административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении ФИО от 

<

дата>, требованиями о прекращении противоправных действий от 

<

дата>, другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО не исполнил законное требование сотрудника полиции, и сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаются допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей,

Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств данного дела, с учетом данных о личности ФИО, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по 

<

адрес> Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, ИНН №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: