К делу №1-372/ 2023

УИД 23RS0029-01-2023-003904-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 

« 28 » сентября 2023 года 

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края 

С.П. Богданович,

при секретаре О.Г. Багдасаровой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Лазаревского района г. Сочи Ю.В. Фильчагиной,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката О.В. Красновой,

представившей удостоверение №7477 и ордер №866499,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 

1) приговором мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от 06.02.2018 года по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2) приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры (с учетом апелляционного постановления суда ХМАО-Югры от 27.06.2018 года) от 24.04.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от 06.02.2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

3) приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 13.08.2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24.04.2018 года и частичным присоединением наказаний, назначенных по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 24.04.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от 06.02.2018 года, с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

4) приговором мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югра от 18.10.2018 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с присоединением неотбытой части наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 13.08.2018 года и окончательным назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

5) приговором мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района г. Нижневартовск ХМАО-Югра от 22.11.2018 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югра от 18.10.2018 года и окончательным назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, освобожденного 07.07.2020 года условно-досрочно на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 25.06.2020 года на неотбытый срок 4 месяца 23 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Примерно в 22 часа 00 минут 03.07.2023 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося около дома №1Г по ул. Калараш в Лазаревском районе г. Сочи, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества Потерпевший, путем обмана последнего. 

С целью реализации своего преступного умысла в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 04.07.2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около дома №1Г по ул. Калараш в Лазаревском районе г. Сочи, путем обмана, под предлогом выхода в сеть «Интернет» в целях посещения своего аккаунта в социальной сети «ВКонтакте» убедил Потерпевший передать ему во временное пользование принадлежащий последнему снабженный сим-картой мобильный телефон Samsung Galaxy S21 FE 5G стоимостью 46 800 рублей, не планируя при этом возвращать указанный мобильный телефон. 

В свою очередь, Потерпевший, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, не осознавая истинных преступных намерений ФИО1, передал последнему названный мобильный телефон. После чего, попользовавшись данным мобильным телефоном примерно 30 минут, ФИО1 покинул указанное место с телефоном потерпевшего, тем самым похитил его путем злоупотребления доверием Потерпевший

Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

С учетом изложенного действия ФИО1 обоснованно и верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Пояснил также, что ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка постановления судебного решения, обоснованность обвинения, предъявленного ФИО1, с которым подсудимый согласился. Принимая во внимание, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является собственность. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном и полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Поэтому и с учетом положений ст. 62 УК РФ наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, основным объектом которого является собственность, дополнительным объектом – жизнь и здоровье граждан, а второе – к категории преступлений средней тяжести, объектом которого является собственность, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 время содержания под стражей с 25.07.2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович