Судья Ломакин А.В. Дело №10-29/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Аксай «12» сентября 2023 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Владимирова М.В., 

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

защитника – адвоката Склярова Р.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Аксайского района Ростовской области Синельникова Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО1 от 02 июня 2023 года, которым:

ФИО2, ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, с основным общим образованием, зарегистрированный по адресу: ..., холостой, не работающий, судимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Аксайского районного суда от 15 марта 2023 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Судом решен вопрос о процессуальных издержках, а также решена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Аксайского районного суда от 15 марта 2023 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Аксайского района Ростовской области Синельников Р.А. выражает несогласие с приговором суда, ввиду неправильного применения уголовного закона при признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 по эпизоду тайного хищения имущества ... от ... рецидива преступлений, а также при определении вида исправительного учреждения, просит приговор изменить, исключив в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 по эпизоду тайного хищения имущества ... от ... рецидив преступлений, смягчить наказание назначенное ФИО2 по эпизоду тайного хищения имущества ... от ... до 6 месяцев лишения свободы, определить ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении. 

Защитник и осужденный, а также представители потерпевших приговор суда не обжаловали. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель, подсудимый и защитник поддержали доводы апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора. 

Требования, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Фактические обстоятельства уголовного дела и виновность осужденного никем не оспариваются.

Действия осужденного ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Судом первой инстанции установлены обстоятельства, смягчающие наказание в порядке ст. 61 УК РФ, к которым отнесено признание вины и раскаянье в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вопреки доводам апелляционного представления в качестве обстоятельства отягчающего ответственность ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом верно признан рецидив преступлений, поскольку последний осужден приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 04.10.2022 года.

Вместе с тем по смыслу закона если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Однако при назначении наказания ФИО2 судом было назначено наказание по каждому из эпизодов совершенных преступлений, после чего ФИО2 было назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а затем было назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Кроме того по смыслу закона, При назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определил ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, вместе с тем согласно материалам уголовного дела ФИО2 не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению в указанной части.

Иных оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО1 от 02 июня 2023 года в отношении ФИО2 изменить:

назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ... от ...) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Аксайского районного суда от 15 марта 2023 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ... от ...) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья М.В. Владимиров