Дело № 2-1851/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград 08 июня 2017 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда 

в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО3 и автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО1 Как следует из административного материала дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату не произвел. Истец обратился за проведением независимой экспертизы в ИП ФИО4, согласно заключению которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА стоимость восстановительного ремонта составила 208 400 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ДАТА ИЗЪЯТА произвел выплату в размере 218 200 рублей. Поскольку выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением установленного законом срока, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 97 948 рублей за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ( 208 400 руб. х1% х 47дн. =97 948 руб).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения на иск, в которых указал, что заявление о возмещении убытков по ОСАГО с приложением документов поступило от истца в ПАО СК « Росгосстрах» ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца об увеличении сроков рассмотрения заявления о страховой выплате, в связи с направлением запроса в уполномоченные органы, и проверки подлинности гражданской ответственности виновника ДТП, в связи с возникновением сомнений относительно соответствия зафиксированных у транспортного средства истца повреждений обстоятельствам ДТП. ДАТА ИЗЪЯТА ответчику поступила досудебная претензия, ДАТА ИЗЪЯТА ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 218 200 рублей. Полагает, что неустойка подлежит исчислению с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и составляет сумму в размере 52 368 рублей. В соответствии со статьей 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки, ввиду её несоразмерности нарушенному обязательству, до 1000 рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что одним из существенных условий договора страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование - страховой случай.

В силу подп. 1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО3, нарушившего п.8.3 ПДД РФ, ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по правилам ОСАГО не была.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате с приложением документов.

В установленный законом об ОСАГО срок ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату не произвело.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составляет 208 400 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, которая поступила ответчику ДАТА ИЗЪЯТА. 

ПАО СК «Росгосстрах» признав событие от ДАТА ИЗЪЯТА страховым случаем произвело ДАТА ИЗЪЯТА выплату страхового возмещения в размере 218 200 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП и представленной ответчиком копией выплатного (страхового ) дела.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального Закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Полный пакет документов с заявлением на осуществление страховой выплаты представлен истцом ответчику ДАТА ИЗЪЯТА, выплата страхового возмещения произведена ДАТА ИЗЪЯТА, то есть с нарушением установленного Законом об ОСАГО срока. 

Срок выплаты страхового возмещения истек ДАТА ИЗЪЯТА.

Поэтому неустойка за нарушение указанного срока подлежит исчислению с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА с суммы 218 200 рублей.

За данный период размер неустойки составляет: 218200 * 1% * 47 дней 102 554 рубля. 

Контр-расчет неустойки, представленный ответчиком, суд не принимает как неправильный, поскольку он не соответствует требованиям пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. 

При разрешении требований истца о взыскании неустойки суд принимает во внимание, что ответчиком заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 20 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56,98, 100, 194-199, 209 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья подпись О.А. Гоношилова

Копия верна, судья