Дело *

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 3 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Красноярска М.И.С.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Л.Т.А. (ордер от * *, удостоверение *, выданное *),

при секретаре Охремчук Т.В.

рассматривая в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, * года рождения, гражданина РФ, уроженца *, зарегистрировано по адресу: *, фактически проживающего: * имеющего средне-специальное образование, работающего неофициально *, женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91-92 УК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

28.02.2018 года примерно в 13 час. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 посредством мобильного телефона отправил сообщение в интернет магазин «*» и договорился с неустановленным лицом о возможности приобретения наркотического средства. После чего ФИО1 через установленное в сотовом телефоне приложение «*» осуществил перевод на указанный неустановленным лицом номер киви кошелька денежных средств в сумме 800 руб., в счет оплаты приобретенного им наркотического средства. Впоследствии, неустановленное лицо на абонентский номер ФИО1 направило сообщение с подробным описанием места нахождения наркотического средства, а именно *, подъезда * * по *. 28.02.2018 года, примерно в 13 час. 10 мин., ФИО1 пришел по вышеуказанному адресу, где забрал со стены, закрепленный при помощи изоляционной ленты сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе: РVР (синонимы:а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства №-метилэфедрона, массой 0,206 грамма. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 часть наркотического средства употребил, а часть наркотического средства поместил в откидной ящик, расположенный под рулем автомобиля «*», г/номер * где стал его хранить до момента задержания сотрудниками полиции по пер. * то есть до 23 часов 50 минут 28.02.2018 года. В ходе проведения осмотра места происшествия в салоне вышеуказанного автомобиля «*», в откидном ящике, расположенном под рулем автомобиля обнаружен сотрудниками полиции и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий ФИО1 Согласно заключению эксперта * от 14.03.2018 года, изъятое вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе: РVР (синонимы:а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства №-метилэфедрона, массой 0,206 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса вышеуказанного наркотического средства, относится к значительному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что 28.02.2018 года, примерно в 13 час. он с помощью своего сотового телефона зашел в интернет магазин «*», в котором заказал наркотическое средства. За приобретенное наркотическое средство он через установленное на его сотовом телефоне приложение «*» внес в *-кошелек оплату в сумме 800 руб. Через некоторое время он получил сообщение о том, что приобретенное им наркотическое средство находится по адресу: *. Придя по вышеуказанному адресу, он обнаружил предназначенный ему полимерный сверток с наркотическим веществом, который он принес в свой автомобиль «*», г/ номер * и убрал в откидной ящик под рулем. В последующем, часть наркотического средства он, находясь в автомобиле употребил, а оставшуюся часть вновь положил в откидной ящик под рулем автомобиля. 28.02.2018 года, примерно в 23 час.50 мин. он на своем автомобиле двигаясь по *, был остановлен сотрудниками ДПС. На место были вызваны сотрудники полиции, которыми в присутствии понятых, был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого, в салоне автомобиля, в откидном ящике под рулем автомобиля был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством «*». Кроме того, в ящике подлокотника расположенного между передними сидениями, был обнаружен и изъят фрагмент фольги со следами наркотического вещества. 

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля П.Е.В., который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ, пояснил, что занимает должность инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское». 28.02.2018 года примерно в 23 час. 50 мин., он, совместно с инспектором Р.Д.А., нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в Ленинском районе г. Красноярска. На пер. * ими был замечен автомобиль «*», г/номер *., который они решили остановить для проверки документов. Когда автомобиль остановился, они подошли к данному автомобилю, в салоне которого на водительском сидении находился ранее незнакомый им молодой человек, как позже стало известно ФИО1 На вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотические средства, ФИО1 начал нервничать, в связи с чем, его поведения им показалось подозрительным. На место была вызвана СОГ, которыми в ходе осмотра указанного автомобиля в присутствии понятых, в пластиковом откидном ящике, расположенном под рулем автомобиля, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство «*». Кроме того, в ящике подлокотника, расположенного между передними сидениями, был обнаружен и изъят фрагмент фольги с веществом.

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Р.Д.А., который в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.Е.В.(л.д. 83-84).

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В.Н.А., который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ, пояснил, что 01.03.2018 года, примерно в 01 час 10 минут, он находился по *, когда к нему обратился сотрудник полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля. Он согласился, и подошел к автомобилю «*», г/номер *, где также находился второй понятой. В его присутствии и в присутствии второго понятого и ранее ему незнакомого молодого человека, который представился как ФИО1, сотрудником полиции был произведен смотр указанного автомобиля. В откидном ящике, расположенном под рулем указанного автомобиля был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В ящике подлокотника расположенного между передними сидениями был обнаружен фрагмент фольги с веществом желтого цвета. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «*», который он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано.

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Е.К.В., который в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля В.Н.А. (л.д.87-88)

Показаниям свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей оценены судом с учетом ст. 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора ФИО1. со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого в ходе судебного следствия, так как они согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом осмотра от * автомобиля «*», г/номер *, расположенного по адресу: пер. *, в ходе проведения которого в салоне вышеуказанного автомобиля в откидном ящике расположенном под рулем автомобиля обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В ящике подлокотника между передними сидениями обнаружен фрагмент фольги со следами вещества желтого цвета (л.д. 15-20);

-протоколом осмотра места происшествия от * - лестничной площадки, расположенной на *, в ходе которого ФИО1 указал место, где он приобрел наркотическое средство (л.д.80-82);

-справкой об исследовании * от *, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,206 грамма (л.д.23);

-справкой об исследовании * от *, согласно которой на внутренней поверхности свертка из фольги, представленного на исследование, обнаружены следовые количества PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества (л.д.25);

-заключением эксперта * от *, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,196 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (л.д.35-38);

-заключением эксперта * от *, согласно которого на поверхности отрезка фольги, представленного на экспертизу, обнаружены следовые количества PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (л.д.52-55);

-протоколом осмотра предметов от * - бумажного пакета белого цвета, на котором имеется надпись: «*, полимерный фасовочный пакет с порошком, обнаружен в ящике под рулем а/м * г/номер *»;

-протоколом осмотра предметов - бумажного пакета белого цвета, на котором имеется надпись: «*, фольгированный сверток со следами вещества, обнаружен в ящике подлокотника а/м * г/номер *».

Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования приговора, о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта * от *, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает * (л.д. 115-116).

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, женат, работает неофициально.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством, PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,186 грамма - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств. 

-бумажный пакет в котором находится фольгированный сверток со следами наркотического вещества содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона - уничтожить

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья : М.В. Золототрубова