Дело № 1-193/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 14 июня 2023 года 

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Казанцевой В.Д.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Умутбаева Р.Р., ФИО2,

защитника адвоката Гумеровой А.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО14, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 в июне 2022 года посредством глобальной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Телеграмм», связавшись с оператором интернет-магазина «Гивенчи», занимающегося реализацией наркотических средств, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно распределенным ролям, ФИО3 должен был получать от неустановленного лица - куратора интернет-магазина информацию о местах тайников-закладок с наркотическими средствами, получать их, фасовать, затем размещать в тайники-закладки на территории 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам. Потом сообщать неустановленному лицу – куратору информацию о местонахождении оборудованных им тайников-закладок с наркотическими средствами с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в программе обмена сообщениями «Телеграмм». При этом, неустановленное лицо – куратор, должно было снабжать ФИО3 наркотическими средствами и предоставлять ему информацию о местонахождении тайников-закладок с ними, после помещения ФИО3 наркотических средств в тайники-закладки, получать от ФИО3 информацию о месте их нахождения, сообщать эти места лицам, желающим приобрести наркотические средства, получать от них денежные средства, которые затем распределять между собой и ФИО3.

ФИО3 в период с июня по ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение от неустановленного лица, в приложении «Телеграмм» о местонахождении тайника-закладки, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в указанный период времени, прибыл в лесной массив микрорайона «Цветы Башкирии» 

<

адрес>, где в 50 метрах от дороги по географическим координата 

<

данные изъяты> исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, взял из тайника-закладки девять свертков обмотанных липкой лентой черного цвета каждый с полимерными пакетиками с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 16,094 грамма, что является крупным размером. 

Кроме того, ФИО3 в тот же промежуток времени, также получив сообщения от неустановленного лица, в приложении «Телеграмм» о местонахождении тайника-закладки, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, прибыл в лесной массив микрорайона «Цветы Башкирии» 

<

адрес>, где в 50 метрах от дороги по географическим координата 

<

данные изъяты>, во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, взял из тайника-закладки полимерный пакет с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 149,358 грамма, что является крупным размером. Полученные таким образом, наркотические средства, ФИО3 стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Затем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в целях незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), взяв с собой часть ранее полученных от неустановленного лица наркотических средств пришёл к дому 2/1 по 

<

адрес>, где около 16.10 часов был задержан полицейскими полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного возле указанного дома в период времени с 16.56 часов до 17.10 часов было обнаружено и изъято из правого и левого носков надетых на ФИО3 девять свертков обмотанные липкой лентой черного цвета каждый с полимерными пакетиками с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 16,094 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.40 часов до 12.37 часов, в ходе осмотра квартиры ФИО3 № 

<

адрес> сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 149,358 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, ФИО3 совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду задержания его и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых они входят, независимо от ихо количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список ?) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилкатинон) масса 16,094 грамм, а для наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса 149,358 грамм, являются крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину признал частично, в незаконном хранении наркотических средств и показал, что ранее употреблял наркотики. С целью приобретения наркотиков для собственного употребления, по более дешевой цене, он с помощью сети интернет устроился работать курьером-закладчиком наркотических средств в интернет-магазин «Гивенчи», при этом не хотел там работать. Далее 28-ДД.ММ.ГГГГ он заплатил за 18 грамм наркотического средства мефедрон 4000 рублей и получил координаты с наркотиками, которые ему пришли на сотовый телефон «Редми Нот 8 Про», используемый им для этого. Потом он удалил с телефона координаты с наркотиками и данные продавца наркотиков, так как не хотел работать в данном интернет-магазине. Далее 30 июня в тайнике-закладке в лесном массиве в районе микрорайона Цветы Башкирии, по полученным координатам, он взял приобретенный им мефедрон в 10 свертках. Когда забирал наркотики, там же случайно нашел большой полимерный пакет с наркотиком N-метилэфедрон, который был в тряпке и тоже взял эти наркотики для личного употребления, все наркотики принес домой. При этом один сверток с мефедроном он потерял. В связи с тем, что он сам наркотическое средство мефедрон не употреблял, решил его куда-нибудь спрятать или выкинуть, для чего ДД.ММ.ГГГГ взяв с собой 9 свертков с мефедроном, пошёл с ними на улицу. Затем его задержали сотрудники полиции и при личном досмотре изъяли эти 9 свертков с мефедроном, а также изъяли сотовый телефон. Далее он показал сотрудникам полиции место, где взял наркотики из тайника-закладки, а также сообщил им, что в его квартире тоже находятся наркотики, которые он хранит для собственного употребления и дал согласие на осмотр квартиры. Приехав в квартиру с сотрудниками полиции, он вынес им из кладовки наркотики, которые ранее нашел, но сотрудники полиции велели их обратно положить в кладовку, пригласили понятых и изъяли у него из кладовки эти наркотики. Кроме того, сотрудники полиции изъяли в его квартире изоленту, которую он использовался для работы с электричеством и весы, которые он использовал для взвешивания эпоксидной смолы, на них же он взвесил наркотики, которые приобрел и которые нашел. Сбытом наркотиков он никогда не занимался и изъятые у него наркотики сбывать не хотел. На предварительном следствии он давал частично другие показания, так как ему угрожали сотрудники полиции, что в противном случае его задержат. Кроме того, он не понимал, какие дает показания, потому что был в состоянии наркотического опьянения. После задержания, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался.

На предварительном следствии, допрошенный в соответствие с требованиями УПК РФ, в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 показал, что в конце июня 2022 года в связи с тяжелым финансовым положением, он через мобильное приложение «Телеграм» устроился работать курьером-закладчиком наркотических средств в интернет-магазин «Гивенчи». Он для этого внес залог в размере 4000 рублей. За каждую оборудованную им закладку ему должны были заплатить 700 рублей. Далее куратор интернет-магазина присылал ему для дальнейшего сбыта тайник-закладку, которую он забирал в лесном массиве в районе микрорайона Цветы Башкирии в 50 метрах от дороги. В данном тайнике-закладке находилось 10 полимерных пакетов в красной липкой ленте по 2 грамма в каждом с наркотическим веществом «Мефедрон», которые в дальнейшем он должен был разложить в лесном массиве 

<

адрес>. Потом один пакетик с наркотиками он потерял. Оборудовать закладки он решился ДД.ММ.ГГГГ. Для чего он положил 9 пакетиков с наркотическими средствами в надетые на него носки и пошел делать закладки. Около 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. Далее были произведены смывы с его рук на ватные тампоны. В ходе досмотра у него были изъяты вышеуказанные пакетики с наркотическими средствами, упакованы и опечатаны. У него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 8Рrо» с сим-картами «МТС» и «Йота», произведены срезы носков, которые тоже упаковали и опечатали. Далее он рассказал сотрудникам полиции, что работает курьером-закладчиком на интернет магазин «Гивенчи», сказал, где забрал наркотики из тайника-закладки. ДД.ММ.ГГГГ они с сотрудниками полиции поехали к сломанному дереву в лесном массиве вдоль дороги около микрорайона Цветы Башкирии, где он указал место тайника-закладки. ДД.ММ.ГГГГ с его согласия был произведен осмотр его 

<

адрес>. Ему был задан вопрос имеются ли в квартире наркотические средства, он сообщил, что имеются наркотики, указав на полку в кладовке, где лежали наркотики, которые были изъяты. В кладовке также были обнаружены и изъяты электронные весы, 5 рулонов липкой ленты. Изъятое упаковали и опечатали /т. 1 л.д. 34-37, 44-51/. Кроме того, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также показал, что администратор магазина прислал ему ещё одну фотографию этого же лесного массива в микрорайоне Цветы Башкирии, где у основания того же дерева находится полимерный пакет с наркотиком «Альфа PVP», который он тоже забрал. В данном пакете, как и должно было быть, оказалось около 150 граммов наркотиков, которые он взвесил дома на весах /т. 1 л.д. 122-127, 135-140/.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. 

Свидетель Свидетель №1, показания которого данные на предварительном следствии были оглашены в суде, в связи с чрезвычайными обстоятельствами, препятствующими его явки в суд, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов его пригласили в качестве понятого, а также участвовал второй понятой. В присутствии них был досмотрен ФИО3, у которого перед досмотром были взяты смывы с рук. На вопрос имеется или запрещенное, ФИО3 ответил, что при себе у него имеются наркотические средства в носках. После чего, в ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: в левом носке 7 свертков, в правом носке 2 свертка обмотанные липкой лентой черного цвета внутри которых были полимерные пакетики с веществом; сотовый телефон марки «Redmi Note 8Pro» с сим-картами «МТС» и «Йота»; срез носков. Изъятое было упаковано и опечатано /т. 1 л.д. 38-40/.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает полицейским Полка ППСП УМВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в дневное время на 

<

адрес> был замечен ФИО3, который вел себя подозрительно, как будто что-то утаивал, скрывался, осторожничал. Когда он с другими сотрудниками полиции представился ФИО3 и попросил документы, удостоверяющие личность, ФИО3 занервничал и попытался скрыться, но был задержан и досмотрен в присутствии понятых. Перед досмотром у ФИО3 взяли смывы с рук на ватные диски. В ходе досмотра из носок ФИО3 было изъято 9 свертков обмотанных липкой лентой черного цвета, внутри которых были полимерные пакетики с веществом, а также у ФИО3 был изъят сотовый телефон, срез носков. Изъятое упаковали и опечатали. Далее ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, но он отказался.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что является сотрудником полка ППС УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он возил на экспертизу упакованный пакет, а потом на следующий день привез справку об исследовании в отдел полиции.

Свидетеля Свидетель №4 суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по 

<

адрес> от сотрудников полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что у ФИО3 были обнаружены и изъяты наркотические средства и что ФИО3 находится в КАЗ ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО3 было предложено показать место обнаружения тайника, где находились изъятые у ФИО3 наркотики. Затем они с ФИО3 поехали в лесной массив, расположенный в 50 метрах от проезжей части в микрорайоне «Цветы Башкирии» и ФИО3 показал это место, которое было разрыто и было видно, что кто-то там до осмотра и до их приезда действительно рылся. При этом в радиусе 10-15 метров от этого места, поверхность земли нарушена не была. В ходе беседы, ФИО3 было сообщено, что проведут у него в квартире обыск. ФИО3 сознался после этого, что у него в квартире есть наркотики и дал согласие на осмотр квартиры. Если бы ФИО3 не дал согласия на осмотр квартиры, в этой квартире они бы все равно провели обыск и нашли наркотики, поскольку они лежали в кладовке, при этом обыск проводился бы с участием собаки, которая находит наркотики даже в потайных местах. Затем они проехали по месту жительства ФИО3, где в присутствии понятых осмотрели квартиру, в которой обнаружили и изъяли на стеллаже кладовки чехол черного цвета с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, а также изъяли весы и пять рулонов липкой ленты. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вместе с сестрой ФИО15 участвовал в качестве понятого при осмотре 

<

адрес>, который проводился с участием ФИО3. В кладовой комнате был изъят полимерный пакет с веществом, который был в черном чехле. Там же были обнаружены электронные весы и пять рулонов липкой ленты. Изъятое упаковали и опечатали. 

Вина подсудимого также подтверждается: 

-рапортами о задержании ФИО3 и обнаружении признаков преступления /т. 1 л.д.4,91/;

-протоколом осмотра места происшествия, лесного массива п.«Цветы Башкирии» 

<

адрес>, которым установлено место тайника-закладки с географическими координатами 

<

данные изъяты> откуда ФИО3 взял полученные от неустановленного лица наркотические средства /т. 1 л.д.19-24/;

-актом досмотра ФИО3 в ходе которого у него были изъяты: 9 свертков обмотанных липкой лентой черного цвета с полимерными пакетиками с веществом, сотовый телефон «Редми Нот 8 Про» /т.1 л.д. 6/;

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, вещество, находящееся в 9 полимерных пакетиках, обмотанных каждый отрезками липких лент, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляла 16,094 г. и 15,914 г. соответственно /т. 1 л.д. 13,82-84/;

-протоколами осмотра наркотических средств, мобильного телефона, пяти рулонов изоленты, пустых полимерных пакетиков, отрезков липких лент, постановлениями о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 227-235, 250-254, т. 2 л.д. 13-18/;

-протоколом осмотра места происшествия, 

<

адрес>, проведенного с согласия ФИО3, в ходе которого в кладовке был обнаружен изъят со стеллажа чехол черного цвета из кожи с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, весы, пять рулонов липкой ленты /т. 1 л.д.95-106/;

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное на исследование вещество, в полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 149,358 г. и 149,338 г. соответственно /т. 1 л.д. 109, 185-187/;

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхностях черного чехла, обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон /т. 1 л.д. 193-195/;

-заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхностях представленных весов, обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также обнаружены прозрачные частицы желтоватого цвета и прозрачные частицы розового цвета, которые являются эпоксидной смолой, изготовленной на основе поли (бисфенол-А-коэпихлоргидрина) /т. 1 л.д. 201-205/;

-протоколом осмотра наркотических средств, весов, черного чехла, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т. 1, л.д. 250-254, т. 2, л.д. 1-3/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3, действия которого квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако, ФИО3 совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду задержания его и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, как одно преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимым были получены от неустановленного лица, в один и тот же промежуток времени, наркотические средства, которые он незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, то есть им совершены одни и те же тождественные, однородные действия, направленные к наступлению однородных последствий и единой цели – незаконному сбыту наркотических средств, изъятых у подсудимого в ходе личного досмотра и в ходе осмотра квартиры, совершенные в рамках единой формы вины. Поэтому такие действия не могут рассматриваться как совокупность преступлений, так как образуют единое продолжаемое преступление. 

Квалифицирующие признаки в действиях подсудимого нашли полное подтверждение. Судом установлено, что подсудимый, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В соответствие с предварительным сговором, неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, через тайники-закладки передало наркотические средства ФИО3, полученные наркотические средства ФИО3 незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта по предварительному сговору с неустановленным лицом, что полностью подтверждается вышеприведенными его показаниями, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого /т. 1 л.д. 34-37, 44-51/, при этом, ФИО3 сообщил, что его задержали сотрудники полиции тогда, когда он пошел делать тайники-закладки. Данные показания ФИО3 суд считает достоверными и не доверять им у суда нет оснований, поскольку он эти показания давал добровольно при участии защитника, что нашло отражение в протоколах допросов и они полностью подтверждаются материалами дела, актом досмотра ФИО3, а также показаниями свидетеля ФИО4, который сообщил, что на ФИО3 было обращено внимание из-за того, что он вел себя подозрительно, как будто что-то утаивал, скрывался, осторожничал и после этого ФИО3 был задержан.

Кроме того, большой объём обнаруженного у подсудимого наркотического средства в ходе личного досмотра, который более чем в 6 раз превышает нижний предел, для крупного размера наркотического средства смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованного в девять свертков, обмотанных изолентой, спрятанных в носки и большой объём обнаруженного у подсудимого в ходе осмотра его квартиры наркотического средства, который более чем в 149 раз превышает нижний предел, для крупного размера наркотического средства смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также обнаружение у подсудимого в квартире весов со следами наркотического средства, которое у него было изъято в ходе осмотра квартиры, мотков изоленты, также подтверждают умысел ФИО3 именно на незаконный сбыт наркотиков, изъятых у него в ходе личного досмотра и осмотра квартиры, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. 

Довод же подсудимого о том, что на изъятых весах он лишь взвесил приобретенные для себя наркотики, чтобы узнать их вес, суд считает явно надуманным. Как и является надуманным довод подсудимого о том, что изъятые наркотики он хранил в целях личного потребления, а ни в целях незаконного сбыта. Само же наличие у ФИО3 признаков Пагубного употребления наркотических средств не порочит доказательств вины подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Все вышеизложенное опровергает доводы подсудимого и защиты о том, что изъятые у ФИО3 наркотические средства он не покушался незаконно сбывать, а незаконно хранил для личного употребления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, работает, признание вины на предварительном следствии в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные его характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии, указании места незаконного получения от неустановленного лица наркотических средств из тайника-закладки, состояние его здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

По смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При таких обстоятельствах заявление ФИО3 о преступлении /т.1 л.д.113/ не является добровольным, поскольку установлено, что следует из материалов уголовного дела, ФИО3 был задержан по подозрению в совершении преступления и после этого написал явку с повинной, при этом, сведения, содержащиеся в этом заявлении ФИО3 являются активным способствование его раскрытию и расследованию преступления. 

В психоневрологическом диспансере ФИО3 на учете не состоит. На диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов (F 15.1). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, а также в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /т.1 л.д. 223-225/.

При этом суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить 

<

данные изъяты> наказание только в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО3, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. 

Учитывая совершение ФИО3 преступления с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

При избрании ФИО3 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. 

Учитывая, что ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд считает необходимым ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, так как имеются основания полагать, что он может скрыться.

Вещественные доказательства: наркотические средства, пустые полимерные пакетики, отрезки липких лент, электронные весы, чехол, пять рулонов изоленты и пвх, а также срезы носков, ватные тампоны, следует уничтожить.

Сотовый телефон «Редми Нот 8 Про», изъятый у ФИО3, следует вернуть его близким родственникам, поскольку в связи с отсутствием пароля для разблокирования телефона, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.37-60/, информация, имеющаяся в телефоне не осматривалась, в связи с чем, оснований считать, что именно этот мобильный телефон являлся орудием преступления, нет. 

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде ВОСЬМИ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить, осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

-наркотические средства, пустые полимерные пакетики, отрезки липких лент, электронные весы, чехол, пять рулонов изоленты и пвх, находящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, а также срезы носков, ватные тампоны, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

-сотовый телефон «Редми Нот 8 Про», принадлежащий ФИО3, вернуть близким родственникам ФИО1, - после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий 

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО17 отменен.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вынесен апелляционный обвинительный приговор: ФИО3 ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.