Дело № 5-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань 07 июня 2023 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Латкина Е.В., единолично,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в Еланский районный суд Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи со следующим:

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

адрес>, р.

<

адрес>, около 

<

адрес>, на центральной аллее, выражая явное неуважение к обществу, общественному порядку и спокойствию граждан, из хулиганских побуждений, не обращая внимания на находившихся рядом граждан, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжая осуществлять хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что его вина в инкриминируемом административном правонарушении, доказана.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, помимо признания им своей вины в инкриминируемом правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования лица подвергнутого административному аресту № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом, порядок составления рапорта соблюдён. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам. Законность действий сотрудников полиции сомнения не вызывает. В связи с изложенным, данные доказательства в совокупности с другими материалами суд считает допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности правонарушителя и его имущественном положении, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, согласно ст.4.2 КоАП РФ) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом исследованных обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено и суду не представлено, суд полагает, что такой вид наказания за содеянное при обстоятельствах, указанных в постановлении и личности виновного, будет соответствовать целям наказания, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10, 20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волго-градский областной суд в течение 10 суток через Еланский районный суд Волго-градской области.

Судья: подпись