1-415/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственных обвинителей Неволина А.В., Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Плоских Н.В., Цейтлин Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 23 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 20 дням лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений, посягающих на чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

1) в период с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:55 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося у помещения «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение указанной организации.

В это же время, ФИО1, действуя с умыслом на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, подошёл к помещению 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и, используя заранее приисканную монтировку, повредил входную дверь помещения указанной организации, после чего незаконно проник внутрь помещения. Находясь в помещении указанной организации, ФИО1 обнаружил в ящике тумбы под столом ключ от металлического шкафа (сейфа), при помощи которого он открыл находящийся тут же металлический шкаф (сейф), откуда тайно похитил денежные средства в сумме 55 300 рублей в кошельке.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 55 300 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 42 минут, у ФИО1, находящегося у помещения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение указанной организации.

В это же время, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, подошёл к помещению 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и, используя заранее приисканную монтировку, повредил входную дверь помещения указанной организации, после чего незаконно проник внутрь помещения. Затем ФИО1 подошел к сейфу, находящемуся в помещении 

<

данные изъяты> монтировкой повредил его, и тайно похитил из него денежные средства в сумме 165 341 рубль, принадлежащие 

<

данные изъяты>

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 165 341 рубль.

3) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут у ФИО1, находящегося у помещения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение указанной организации.

В указанное время ФИО1, действуя с умыслом на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, подошёл к помещению 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и, используя заранее приисканную монтировку, повредил входную дверь и рольставни помещения указанной организации, после чего незаконно проник внутрь помещения. Затем ФИО1 подошел к столу, расположенному в указанном помещении, где из ящика стола тайно похитил мобильный телефон «Ксиаоми Редми 10С», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ вечером, не позднее 22 часов 18 минут, у ФИО1, находящегося у павильона салона сотовой связи «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП М, с незаконным проникновением в помещение павильона салона сотовой связи «МТС».

В указанное время ФИО1, действуя с умыслом на тайное хищение имущества ИП М, из корыстных побуждений, подошёл к павильону салона сотовой связи 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и, используя заранее приисканную монтировку, повредил входную дверь указанного павильона, после чего, незаконно проник внутрь помещения. После чего ФИО1, повредив стеклянную витрину, тайно похитил оттуда принадлежащие ИП М мобильные телефоны в количестве 9 штук: «

<

данные изъяты> а всего имущества на общую сумму 142 460 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП М материальный ущерб на общую сумму 142 460 рублей.

5) ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 53 минуты, у ФИО1, находящегося у помещения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение указанной организации.

В указанное время ФИО1, действуя с умыслом на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, подошёл к помещению 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и, используя заранее приисканные лом лапчатый и молоток, повредил две входные двери и навесной замок металлической решетки, установленной между двумя входными дверьми, после чего, незаконно проник внутрь помещения. Затем ФИО1 в кассовом помещении из кассового ящика тайно похитил денежные средства в сумме 4 250 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления намеревался скрыться, однако его действия были замечены и пресечены сотрудниками охранной организации, в связи с чем он не смог довести умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца, действиями ФИО1 

<

данные изъяты> был бы причинён ущерб в сумме 4 250 рублей.

6) ДД.ММ.ГГГГ, вечером, не позднее 21 часа 59 минут, у ФИО1, находящегося у магазина «

<

данные изъяты>»» по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение - в магазин.

В указанное время, ФИО1, действуя с умыслом на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, подошёл к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и, используя заранее приисканную отвертку, повредил две входные двери, после чего, незаконно проник внутрь помещения. Обнаружив кассовый ящик, в котором хранились денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> ФИО1 попытался его открыть при помощи отвертки, однако его действия были замечены и пресечены сотрудниками охранной организации, в связи с чем он не смог довести умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца, 

<

данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

7) ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 48 минут, у ФИО1, находящегося у помещения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение указанной организации.

В указанное время ФИО1, действуя с умыслом на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, подошёл к помещению 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и, используя заранее приисканную монтировку, повредил входную дверь, после чего, незаконно проник внутрь помещения. Обнаружив под столом сейф, ФИО1 повредил его с помощью монтировки и тайно похитил оттуда денежные средства в сумме 58 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 58 000 рублей.

8) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, у ФИО1, находящегося у магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП С, с незаконным проникновением в помещение указанного магазина.

В указанное время, ФИО1, действуя с умыслом на тайное хищение имущества ИП С, из корыстных побуждений, подошёл к магазину 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и, используя заранее приисканный баллонный ключ, повредил входную дверь магазина, незаконно проник внутрь магазина, откуда с кассовой зоны тайно похитил денежные средства в сумме 4 450 рублей и мобильный телефон «Редми 8», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ИП С

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП С материальный ущерб на общую сумму 6 450 рублей.

9) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, у ФИО1, находящегося у помещения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «МФК Юпитер 6», с незаконным проникновением в помещение этой организации.

В указанное время ФИО1, действуя с умыслом на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, подошёл к помещению 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и, используя заранее приисканный баллонный ключ, повредил входную дверь помещения указанной организации, после чего, незаконно проник внутрь помещения, откуда из ящика стола тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 114 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 114 рублей.

10) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 19 минут, у ФИО1, находящегося у помещения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение этой организации.

В указанное время ФИО1, действуя с умыслом на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, подошёл к помещению 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и, используя заранее приисканный баллонный ключ, повредил входную дверь, после чего, незаконно проник внутрь помещения, откуда из ящика стола тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 870 рублей 80 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 870 рублей 80 копеек.

11) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 27 минут, у ФИО1, находящегося у магазина по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина.

В указанное время ФИО1, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к магазину по адресу: 

<

адрес>, и, используя заранее приисканный баллонный ключ, повредил входную дверь, после чего, незаконно проник внутрь магазина. После чего ФИО1 подошел к отделу «Ремонт сотовых телефонов и ноутбуков», баллонным ключом повредил витрины, откуда тайно похитил принадлежащее ИП Р имущество, а именно: мобильный телефон «ЗТЕ» в корпусе синего цвета, стоимостью 1 500 рублей, мобильный телефон «ЗТЕ» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, мобильный телефон «Самсунг А12» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей и наушники «Хоко», стоимостью 1 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП Р материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

12) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося у помещения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение этой организации.

В указанное время ФИО1, действуя с умыслом на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, подошёл к помещению 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и, используя заранее приисканный баллонный ключ, повредил входную дверь, после чего, незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда из ящика стола тайно похитил денежные средства на общую сумму 360 рублей и мобильный телефон «Поко С75», стоимостью 8 059 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8 419 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступлений и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат, прокурор, представители потерпевших и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемые деяния относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовала об исключении из обвинения по преступлениям № 1, 2, 4, 5, 6, 7, 11 квалифицирующего признака – «иное хранилище», полагала, что действия ФИО1 охватываются признаком - с незаконным проникновением в помещение. Суд находит позицию прокурора законной и обоснованной.

Также суд считает необходимым исключить указание на хищение сим-карт (преступления №№ 3, 8, 12), поскольку они не представляли материальной ценности для потерпевших, соответственно не могут быть предметом корыстного преступления.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует:

-как совершение десяти преступлений (преступления №№ 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12), предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

-как совершение двух преступлений (преступления №№ 5, 6), предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которые не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого. ФИО1 участковыми уполномоченными полиции, а также по месту отбывания прежнего наказания характеризуется неудовлетворительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – по всем преступлениям явки с повинной (т. 1 л.д. 67; т. 2 л.д. 12, 204; т. 3 л.д. 181; т. 6 л.д. 30; т. 7 л.д. 97), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразилось в сообщении сведений о преступлениях, не известных органам расследования), наличие малолетнего ребенка у виновного; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его престарелой родственницы, оказание ей помощи, по преступлениям № 4, 5, 11 частичное возмещение имущественного ущерба, по преступлениям № 8, 9, 10, 12 полное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим обстоятельством по всем преступлениям суд учитывает рецидив преступлений.

Так, ФИО1, имеющий судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил умышленные преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оснований учитывать состояние алкогольного опьянения ФИО1 по преступлению № в качестве отягчающего обстоятельства у суда не имеется, поскольку нет данных, что это состояние каким-либо образом способствовало совершению преступления. Из обвинения видно, что ФИО1 совершал аналогичные преступления и в трезвом виде. При таких обстоятельствах ссылку на опьянение следует исключить из обвинения.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания принудительными работами, поскольку с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы будет невозможным.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а равно оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлениям №№ 5, 6 – ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначая окончательное наказание, суд учитывает приговор Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и применяет ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос по исковым заявлениям, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ.

Исковые заявления Ш в интересах 

<

данные изъяты> на сумму 55 300 рублей (№), К в интересах 

<

данные изъяты> на сумму 3 500 рублей (№), Б в интересах 

<

данные изъяты>» на сумму 165 341 руб. (№) подлежат удовлетворению в полном размере.

Исковое заявление М (№) подлежит удовлетворению в части за вычетом возвращенных потерпевшему 2 506 руб., которые были изъяты у ФИО1 при задержании, т.е. в сумме 139 954 рубля.

Исковое заявление Б в интересах 

<

данные изъяты> на сумму 73 000 руб. (№) подлежит удовлетворению в полном размере, из которых 58 000 рублей составляет ущерб, причиненный преступлением, и 15 000 рублей были затрачены потерпевшим на восстановление поврежденного ФИО1 в ходе преступления имущества, что подтверждено имеющимися в деле документами.

Исковое заявление Б в интересах 

<

данные изъяты> на сумму 6 000 руб. (№) подлежит удовлетворению в полном размере. Указанная сумма была затрачена потерпевшим на восстановление поврежденного ФИО1 в ходе преступления имущества, что подтверждено имеющимися в деле документами.

Исковое заявление Ш в интересах 

<

данные изъяты> в части возмещения причиненного преступлением ущерба в сумме 4 250 рублей (№ подлежит удовлетворению в части за вычетом возвращенных потерпевшему 2 506 руб., которые были изъяты у ФИО1 при задержании, т.е. в сумме 1 744 рубля. Ее же исковое заявление в оставшейся части – на сумму 70 420 рублей (№) (расходы на восстановление поврежденного в ходе преступления имущества) не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, поскольку не представлены документы, из которых следовало бы, что понесенные потерпевшим расходы связаны с восстановлением именного того имущества, которое было повреждено ФИО1 при совершении преступления. При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, и полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требуется произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

По этим же основаниям суд не может рассмотреть иск С в интересах 

<

данные изъяты> на сумму 4 150 рублей (№), поскольку указанная потерпевшим сумма расходов на восстановление поврежденного в ходе преступления имущества, не подтверждена документально. Суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые заявления Б в интересах 

<

данные изъяты> на сумму 2 000 рублей (№), Т в интересах АО «Альфа-Банк» на сумму 6 000 рублей (№) следует оставить без рассмотрения, поскольку из обвинения не следует, что ФИО1 совершал хищения имущества указанных лиц с причинением ущерба на такие суммы.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптические диски, накладную №, сличительную ведомость, счета-фактуры, товарную накладную, акт инвентаризации денежных средств, кассовый чек, лист остатка денежных средств, акт инвентаризации товарно-материальных ценностей следует хранить в уголовном деле;

крышку сейфа следует возвратить законному владельцу – 

<

данные изъяты>

мобильный телефон «Редми 8», два мобильных телефона «ЗТЕ», мобильный телефон «Поко С75» следует оставить в распоряжении законных владельцев;

пару перчаток, молоток, лом лапчатый, цилиндровый механизм замка, один ключ, слепки следов орудия взлома, баллонный ключ следует уничтожить;

спортивную сумку, две пары кроссовок, рюкзак, спортивный костюм следует возвратить ФИО1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

-за преступление (преступление № 2), предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

-за каждое из трех преступлений (преступления №№ 1, 3, 7), предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года;

-за каждое из шести преступлений (преступления №№ 4, 8, 9, 10, 11, 12), предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-за каждое из двух преступлений (преступления №№ 5, 6), предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 11.12.2025, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу 

<

данные изъяты> 55 300 рублей; в пользу 

<

данные изъяты> 3 500 рублей; в пользу 

<

данные изъяты> 244 341 рубль; в пользу М 139 954 рублей; в пользу 

<

данные изъяты> 1 744 рубля.

Признать за 

<

данные изъяты> части иска на сумму 70 420 рублей и за 

<

данные изъяты> по иску на сумму 4 150 рублей право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые заявления Б в интересах 

<

данные изъяты> на сумму 2 000 рублей и Т в интересах АО «Альфа-Банк» на сумму 6 000 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: оптические диски, накладную № 98, сличительную ведомость, счета-фактуры, товарную накладную, акт инвентаризации денежных средств, кассовый чек, лист остатка денежных средств, акт инвентаризации товарно-материальных ценностей - хранить в уголовном деле; крышку сейфа возвратить законному владельцу – 

<

данные изъяты> мобильный телефон «Редми 8», два мобильных телефона «ЗТЕ», мобильный телефон «Поко С75» оставить в распоряжении законных владельцев; пару перчаток, молоток, лом лапчатый, цилиндровый механизм замка, один ключ, слепки следов орудия взлома, баллонный ключ уничтожить; спортивную сумку, две пары кроссовок, рюкзак, спортивный костюм - возвратить ФИО1

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов