Гражданское дело № 2-1245/2019 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. В обоснование заявленных требований ссылаются на те обстоятельства, что ответчик ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 12.01.2011 года. Также ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.04.2011 года. В ходе проверки выяснилось, что ответчик была трудоустроена в 

<

данные изъяты> с 09.09.2013 года по 18.02.2015 года, а также работала в 

<

данные изъяты> с 02.04.2015 года по 31.08.2015 года. Таким образом, ФИО2 не имела правовых оснований для получения в данные периоды указанной пенсии и доплаты. Всего ФИО2 необоснованно получила пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии на сумму 131 687 руб. 14 коп. за период с 01.09.2013 года по 31.08.2015 года. Своим заявлением от 31.01.2017 года ФИО2 просила удерживать из причитающихся ей выплат по 50% в счет возврата полученных сумм. Всего ей возвращено 2 500 руб., более выплат не поступало. Истец просит взыскать с ответчика в счет возврата переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.09.2013 года по 31.08.2015 года сумму в размере 129 187 руб. 14 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 668 руб. 07 коп., а всего 198 855 руб. 21 коп.

Уточнив и уменьшив исковые требования в судебном заседании, истец просит взыскать с ФИО2 в счет возврата переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.09.2013 года по 31.08.2015 года сумму в размере 66 206 руб. 29 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 622 руб. 96 коп., а всего 122 829 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила его удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Согласно ч.1 ст.9 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Частью 2 ст.9 вышеуказанного ФЗ предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» № 178 - ФЗ от 17.07.1999 года право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг предоставляются малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в настоящем законе... Согласно п. 10 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". В силу п. 12 ст. 12.1 вышеуказанного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Установлено, что решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области ФИО2 с 12.01.2011 года установлена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» и с 01.04.2012 года - федеральная социальная доплата к пенсии.

При проверке пенсионного дела было обнаружено, что ФИО2 в период времени с 09.09.2013 года по 18.02.2015 года работала в 

<

данные изъяты> а в период с 02.04.2015 года по 31.08.2015 года - в 

<

данные изъяты> 

Согласно п.3 ч.1 ст.22 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В результате несвоевременного сообщения об обстоятельствах, влияющих на право выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, ФИО2 была необоснованно получена сумма пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 131 687 руб. 14 коп. 

31.01.2017 года ответчик ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила удержать переполученную сумму в размере 131 687 руб. 14 коп. по 50% из причитающихся ей выплат.

В период с 01.10.2013 года ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области производило удержание в счет погашения признанной ответчиком задолженности по переплате пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с чем задолженность ФИО2 в настоящее время составляет 66 206 руб. 29 коп.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) 66 206 руб. 29 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика ФИО2 составляют 56 622 руб. 96 коп.

Представленный представителем истца расчет переплаты проверен, контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Коль скоро суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, то и проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период времени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ГУ УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) взысканию подлежит сумма 122 829 руб. 25 коп. (66 206 руб. 29 коп. + 56 622 руб. 96 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области 122 829 руб. 25 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное решение суда изготовлено 15.07.2018 года.