М-579/2017

Определение

30 января 2017 года ***

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Шумейко Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО4, ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно со ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ***, госпошлину, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ***, транспортное средство – SUBARY LEGACY OUTBACK, 2008 года выпуска, цвет кузова – черный, VIN №, № двигателя №, и транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, цвет кузова – черный, VIN №, № двигателя IVD0038157. К исковому заявлению приложено платежное поручение на сумму 45984,83 руб. 

Нахожу, что заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), поскольку не представлены доказательства уплаты госпошлины в отношении требований неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога, предлагаю представить доказательства уплаты госпошлины.

Согласно статье 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 ГПК РФ,

определил:

оставить без движения исковое заявление Банк «Возрождение» (ПАО).

Предложить истцу устранить указанные недостатки в срок до ***.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд ***.

Судья: