Дело № 2-1163/2021

УИД 42RS0037-01-2021-002166-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2021года 

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корытников А.Н., рассмотрев в г. Юрга Кемеровской области в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Единство» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.03.2020 ФИО1 по договору займа ( ) «Пенсионный заем на 36месяцев» получила в КПК "Единство" денежные средства в сумме 101 000 рублей под 19,5 % годовых сроком на 36 месяцев.

Поручителем по данному договору выступила ФИО2, которая приняла на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по указанному договору займа, в полном объеме.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа, погашение займа и уплата причитающихся процентов по Договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, содержащим информацию о суммах и датах платежей по договору займа. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с п. 2.9.1. Общих условий договора, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные Договором и графиком платежей.

После получения денежных средств Заемщик условий договора не исполнил, в размере, достаточном для ежемесячных платежей согласно графика, денежные средства не вносил.

На основании изложенного Заемщик нарушил условия договора.

Сумма долга за период с 26.03.2020 г. по 24.04.2021 г. составляет: 112 326,00 руб. в том числе:

- основной долг: 95 344,70 руб.

- проценты по займу: 14 456,69 руб.

- пеня: 2 254,61 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 полную сумму долга 112 326 рублей, сумму процентов за пользование займом из расчета 19,5 % годовых от суммы остатка основного долга, с 24.04.2021 включительно, до полного погашения суммы основного долга, неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, с 25.04.2021 до полного погашения суммы основного долга, сумму уплаченной госпошлины в размере 9 492,99 руб.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 26.03.2020 ФИО1 по договору займа № ( ) «Пенсионный заем на 36 месяцев» получила в КПК «Единство» денежные средства в сумме 101 000 рублей под 19,5 % годовых сроком на 36 месяцев.

Обязанность кредитора по выдаче денежных средств была исполнена, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.03.2020.

Согласно п.4 договора займа процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 19,5 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом, начиная с даты предоставления займа до фактического возврата займа. Базой для исчисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).

Согласно п.2, п.6 договора и графика платежей по займу ФИО1 обязалась производить гашение займа и процентов по нему ежемесячно, до 26.03.2022 согласно графика.

В нарушение условий договора займа ФИО1 не соблюдает график платежей, возврат займа и уплату процентов не производит. 

В соответствии с п. 17.3. договора в случае просрочки в возврате займа заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, процентов и неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). 

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 12. договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Согласно представленного расчета на 24.04.2021 задолженность по договору займа № ЕДЮР-00000541 от 26.03.2020 составляет: 112 326,00 руб. в том числе: основной долг: 95 344,70 руб., проценты по займу: 14 456,69 руб., пеня: 2 254,61 руб. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истец просит взыскать с ответчиков процент в размере 19,5 % с 25.04.2021 включительно до полного погашения суммы долга.

В силу пункта 4 статьи 395 ГПК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом из расчета 19,5 % годовых от суммы остатка основного долга с 25.04.2021 включительно, до полного погашения суммы основного долга, неустойки в размере 20,00% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, начиная с 25.04.2021 включительно, до полного погашения суммы основного долга, основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства, заключенного 26.03.2020 между ФИО2 и КПК «Единство», поручители отвечают перед истцом за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и должник ФИО1 Согласно договора поручительства поручитель и должник отвечают перед истцом по основному договору солидарно, что в соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания задолженности по договору займа солидарно с ответчиков. 

Судом установлено, что заключение между истцом и ответчиками договора займа и договоров поручительства было проведено на законных основаниях; ответчики были ознакомлены с текстом и содержанием указанных договоров и графиком платежей, о чем свидетельствуют их подписи. 

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. 

При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством за пользование кредитом. Указанные проценты начисляются на сумму кредита согласно ставке, указанной в договоре, как до просрочки возврата заемных средств, так и после. Одновременно с продолжающими начисляться процентами за пользование кредитом на сумму долга с момента просрочки начинает начисляться неустойка как мера ответственности. Поскольку ставка процентов по кредиту высокая, то она отчасти покрывает потери истца от просрочки, в связи с чем, суду допустимо ставить вопрос о снижении неустойки.

Таким образом, неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, займодавца, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом. Взыскание неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов по нему предусмотрено договором займа, заключенным с ответчиком. Данные проценты не являются процентами, уплачиваемыми кредитором на сумму кредита в размере и порядке, определенном ст. 819 ГК РФ и не являются платой за пользование денежными средствами и не подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежа. 

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что неустойка не должна служить обогащению кого-либо из сторон, достаточно высокую процентную ставку неустойки, суд находит возможным уменьшить сумму неустойки и штрафа с 2254,61 руб. до 1127,30 руб.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Доводы ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований поскольку они не основаны на нормах материального права и обстоятельствах дела.

В пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию ответчиков все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно представленным суду платежным документам в размере 9492,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 232.4. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» сумму долга по кредитному договору № ( ) от 26.03.2020 по состоянию на 24.04.2021 в сумме 110928, 69 руб., из которой основной долг – 95344,70 руб., проценты 14456,69 руб., пеню 1127,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9492,99 руб., всего 120421 (сто двадцать одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 68 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» сумму процентов за пользование займом из расчета 19,5 % годовых от суммы остатка основного долга, неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, с 25.04.2021 включительно, до полного погашения суммы основного долга.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в Юргинский городской суд Кемеровской области в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 20.08.2021.