Уголовное дело № 1-48/2021.

УИД 68RS0019-01-2021-000351-08.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 21 июня 2021 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Горяинова Н.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Аршанского С.В., предоставившего ордер № Ф-127427 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., предоставившей ордер № Ф-127428 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», не военнообязанного, не имеющего судимости,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ФИО1, ФИО2 и ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела, во время движения на автомобиле ВАЗ-2107 г/н №, принадлежащим ФИО1, по 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла группой лиц по предварительному сговору.

Примерно в 14 час. 00 мин. этого дня, проезжая мимо территории СПК «им. Ленина», расположенного на окраине 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 68:13:0828018:14, ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО6 совершить хищение металлического ограждения, установленного вокруг помещения зернотока.

Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенных между ними ролей, ФИО1 и ФИО2 руками выломали фрагменты металлического ограждения, установленного вокруг зернотока, а ФИО6, согласно отведенной ему роли перенес руками похищенный лом черного металла весом 50 кг., стоимостью 18 руб. за 1 кг. и погрузил его в багажник автомобиля ВАЗ-2107 г/н №, принадлежащего ФИО1 

После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО6 скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимых, СПК «им. Ленина» был причинен ущерб на общую сумму 900 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснили, что они полностью согласны с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Судом установлено, что обвинение, с которым ФИО1 и ФИО2 согласились обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленных обвиняемыми ходатайств.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание у каждого и наличие отягчающего обстоятельства у ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также в соответствии со ст. 34 УК РФ характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

ФИО1 судимости не имеет, ФИО2 ранее не судим, ими совершено умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые характеризуются положительно, на психоневрологическом и наркологическом учетах в Петровской ЦРБ не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, содействие рассмотрению дела судом в разумные сроки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает особо активную роль в совершении преступления, что выразилось в том, что именно он предложил остальным участникам группового преступления совершить кражу, определил объект преступного посягательства, предоставил свой автомобиль для перевозки металла, непосредственно занимался реализацией похищенного и последующим распределением вырученных от его продажи денежных средств.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновных, суд избирает ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы, с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку личность виновного и наличие по делу отягчающего обстоятельства, не позволяют применить менее строгие виды наказания, так как они не смогут обеспечить достижение целей наказания, а ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определяет исходя из тяжести содеянного и материального положения данного подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 суд не применяет, полагая возможным достижение целей наказания в рамках основного наказания. 

Вместе с тем, с учетом личности ФИО1, наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания.

В связи с чем в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным и возлагает обязанности, способствующие его исправлению. 

Какие-либо обстоятельства, позволяющие применить положение ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, условия для прекращения уголовного дела, освобождения осужденных от наказания, отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу (автомобиль) возвращен законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в назначенные дни.

Назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в сумме 5000 руб. со взысканием в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, расчетный счет № 

<

***> банк получателя: отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, номер счета банка получателя 40102810645370000057, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 68624000.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить осужденных ФИО1, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитникам-адвокатам и отнести их возмещение за счет средств федерального бюджета РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждёнными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья В.Н. Тетерев