УИД: 31RS0005-01-2021-000293-06 № 2 - 236/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 26 июля 2021 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО2 14.09.2012 заключен кредитный договор, по которому Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 75000,00 руб., со ставкой годовой – 33%, полной стоимостью кредита - 76%, со сроком до востребования и льготным периодом 56 дней.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчик от исполнения обязательств уклоняется.

По договору об уступке прав (требований) от 25 июля 2014 г. ОАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" уступило НАО "Первое коллекторское бюро" права (требования) к ответчику, вытекающие из указанного кредитного договора.

Дело инициировано иском НАО "Первое коллекторское бюро" о взыскании с ФИО2 в его пользу задолженность всего в размере 85697,96 руб., в том числе: по основному долгу - 50612,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26071,27 руб., сумму задолженности по комиссии в размере 9014,61 руб., за период с 07 декабря 2012 года по 25 июля 2014 года, в пределах срока исковой давности, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2770,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В обоснование своих возражений доказательств не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1, 42 главы ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Ответчик 14.09.2012 подала в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление о заключении соглашения о кредитовании счета № 

<

***> (л.д. 16). При подаче заявления она дала согласие на страхование жизни и трудоспособности, при этом сама выбрала страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщика кредита, что подтверждается её заявлением (л.д. 15).

Конвертом кредитной карты (л.д. 17) анкетой заявителя (л.д.17 оборот), фотоснимком к анкете (л.д. 18), копией паспорта (л.д. 18-19) подтверждается, что 14.09.2012 между сторонами было заключено соглашение о кредитовании (кредитный договор) №

<

***>, путем акцепта оферты, согласно которому Банк выдал ФИО2 кредитную карту с лимитом 75000,00 руб. с годовой ставкой 33 % и полной стоимости кредита 76%, сроком до востребования с льготным периодом 56 дней, в последующем ею не оспоренный, в том числе в части его процентной ставки. 

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету № 40817810211940004761 (л.д.14), из которой усматривается факт зачисления 15.09.2012 на счет ответчика кредитных денежных средств и их выдача ей в размере 74906,00 рублей в тот же день.

Ответчик воспользовалась предоставленными Банком кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что также подтверждается вышеуказанной выпиской из лицевого счета, расчетами задолженности (л.л 3, 10-11).

Ответчик не оспаривает выписку из лицевого счета, не указывает на то, что какие-либо из указанных операций ею не производились.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из смысла указанных правовых норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25 июля 2014 г. между ОАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" и НАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор об уступке прав (требования) N 302, в рамках которого Кредитор уступил НАО "Первое коллекторское бюро" право требования задолженности с ФИО2 в размере 105697,96 руб. (л.д. 22-24, 25, 26).

В соответствии с п. 1.2 договора права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, переходят от цедента цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания договора (л.д. 22).

Согласно уведомлению от 08 сентября 2014 г. ответчик была уведомлена по адресу указанному в заявлении о кредитовании об изменении Кредитора, с указанием реквизитов для погашения задолженности (л.д. 27).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

16.09.2019 между НАО "Первое коллекторское бюро" и ответчиком был заключен договор о консолидации и рефинансировании задолженности № 178318, согласно которому консолидированный долг ответчика по кредитным обязательствам по кредитному договору № 

<

***> от 14.09.2012 составляет 92355,30 руб. Задолженность заемщика включает в себя основной долг, начисленные проценты, и штрафные санкции по состоянию на 16.09.2019. Указанную сумму ответчик признала и согласилась на рефинансирование долга на следующих условиях: общая сумма к выплате – 59583,77 руб., сумма прощения – 32771,53 руб., ежемесячный платеж 1100 руб., количество платежей 55, дата первого платежа 20.09.2019. В случае нарушения должником условий договора о рефинансировании НАО "Первое коллекторское бюро" вправе отменить прощение долга с перерасчетом общей суммы к выплате в сторону увеличения (л.д. 6).

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, что следует из расчета суммы задолженности за период пользования картой, задолженность ответчика по состоянию на 31.05.2021, с учетом гашения задолженности, составляет – 50612,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 26071,27 руб., сумма задолженности по комиссии – 9014,61 руб., за период с 07 декабря 2012 г. по 25 июля 2014 г., в пределах срока исковой давности, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 3, 10-11).

Об имеющейся задолженности перед НАО "Первое коллекторское бюро" и необходимости ее погашения ответчик уведомлена, путем подписания договора о рефинансировании (л.д. 6).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности правильным. Доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, либо контррасчета ответчиком не представлено. Каких - либо доказательств о полном погашении долга по кредитному договору у ответчика не имеется.

Обстоятельств, освобождающих должника от ответственности, судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих нарушение действующего законодательства и прав ответчика при заключении вышеуказанных договоров, не представлено. 

Изложенное свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст. 434 и 820 ГК РФ о существенных условиях договора о сумме кредита, обеспечении обязательства, порядке погашения задолженности, что не опровергалось ответчиком.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 211309 от 02.06.2021 (л.д. 5) истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2770,94 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от 14 сентября 2012 года № 

<

***> в размере 85697,96 руб., из которой: 50612,08 руб. – основной долг; 26071,27 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом; 9014,61 руб. - сумма задолженности по комиссии, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 2770,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья:

Решение03.08.2021