Уникальный идентификатор дела 64RS0045-01-2020-001200-47

Подлинное 

постановление

 хранится в материалах уголовного дела № 1-120/2020в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2020 г. г.Саратова

Кировский районный суд г.Саратова, в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Глазуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Сталь-Лозовской С.Н., представившей ордер № от 28.04.2020г. и удостоверение №,

потерпевшего Ф.Г.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в 2 кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества с причинением значительного ущерба, а именно в хищении 25.12.2019г. имущества принадлежащего Ф.Г.В. на сумму 12000 рублей, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в хищении 25.12.2019г. имущества принадлежащего Г.П.С. на сумму 7500 рублей, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшие Ф.Г.В. и Г.П.С. представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к обвиняемому они не имеют, поскольку ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, моральный вред, а также судебные расходы, и они примирились.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник согласились с заявлением и просили прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 полностью признает обвинение, им возмещен потерпевшим ущерб, которые претензий к нему не имеют. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими, так как в судебном заседании установлено, что обвиняемый, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшими.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть при наличии перечисленных выше обстоятельств.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, по основаниям ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 2 CD-диска, хранящиеся при материалах дела – уничтожить, мужскую сумку, водительское удостоверение, страховой полис, страховое свидетельство, карту банка, пластиковые карты, хранящиеся у потерпевшего – оставить у Г.П.С.; колесо, 2 водительских удостоверения, паспорт, сберкнижку, СНИЛС, медицинский полис, 2 банковские карты «ВТБ», 2 банковские карты «Сбербанк», денежные средства в сумме 7000 рублей, квитанцию, 2 ключницы, черную сумку, хранящиеся у потерпевшего – возвратить по принадлежности Ф.Г.В. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. 

Председательствующий судья : Д.А.Богданова