УИД: №RS0№-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при помощнике судьи Мартьяновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1025/2024 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, действующего в интересах ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, действующее в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, просили расторгнуть договор №Л5-35 розничной купли-продажи мебели от 22.10.2023, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные в счет предварительной оплаты товара в размере 140000 руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 35700 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что 22.10.2023 между ФИО1 и ИП ФИО2 (исполнитель, продавец) заключен договор розничной купли-продажи мебели №Л5-35, по которому исполнитель взял на себя обязательства по производству мебели по индивидуальному заказу, общей стоимостью 200000 руб. в срок не позднее 60 рабочих дней после внесения покупателем предоплаты, то есть не позднее 24.01.2024. 

В рамках исполнения пункта 4.4 договора потребителем была осуществлена предоплата в размере 140000 руб. Однако, в срок, установленный договором, продукция не была передана потребителю. 

29.01.2024 потребитель обратился к продавцу с письменной претензией, в которой требовал вернуть денежные средства, внесенные по договору купли-продажи, а также выплатить неустойку за нарушение срока передачи товара Продавец на претензию не ответил, требования потребителя не выполнил.

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, действующее в интересах ФИО1, своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 зарегистрирована в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя 17.06.2022. Вид деятельности: торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах.

22.10.2023 между ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор розничной купли-продажи №Л5-35 

В соответствии с условиями заключенного договора розничной купли-продажи, продавец обязуется передать, а покупатель оплатить и принять мебель по индивидуальному проекту в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 1.4 договора передача товара покупателю осуществляется не позднее 60 рабочих дней после внесения покупателем предоплаты в размере 70% от стоимости товара. 

Как следует из п. 4.1 договора, договор заключен с условием о предварительной оплате товара покупателем. Покупатель оплачивает товар согласно стоимости, указанной в приложении №1 (спецификации), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Расчеты производятся путем внесения денежных средств наличными или на расчетный счет продавцу (п. 4.2 договора). 

Согласно п. 4.3 договора общая стоимость товара составляет 200000 руб. 

В момент заключения договора покупатель оплачивает наличными или на расчетный счет сумму в размере 140000 руб. (п. 4.4 договора). 

Как следует из п. 4.5 договора оставшаяся сумма 60000 руб. должна поступить наличной или на расчетный счет оплатой сразу после уведомления о изготовлении товара в течение 10 рабочих дней.

Покупатель обязан принять товар, указанный в приложении №1 (спецификации), приложении №2 после извещения его продавцом посредством телефонной, факсимильной, электронной или почтовой связи (по выбору продавца) о готовности товара к отгрузке (п. 5.1 договора). 

Обязательства продавца по настоящему договору считаются исполненными в момент уведомления покупателя о готовности товара (п. 5.3 договора). 

Договор считается исполненным с обеих сторон после подписания Акта приема-передачи товара (п.5.4 договора)

Согласно п. 10.1 во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. 

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами взаимных обязательств (п. 10.3 договора). 

ФИО1 выполнил свои обязательства, произвел предварительную оплату договора розничной купли-продажи №Л5-35 от 22.10.2023 в сумме 140000 руб., о чём свидетельствует подпись ИП ФИО2 в договоре.

29.01.2024 ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с требованием (претензией) о возврате суммы предварительной оплаты по договору в размере 140000 руб. и выплатить неустойку за нарушение срока передачи товара.

Из материалов дела видно, что требование истца ответчиком удовлетворено в добровольном порядке не было. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Положениями ст. ст. 420, 492 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. 

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 499 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2 ст. 500 ГК РФ). 

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Таким образом, законом установлена ответственность должника-предпринимателя без учета его вины, что предполагает освобождение от ответственности лишь при доказанности невозможности исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы. 

Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность. 

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

В абзаце 1 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

Из ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора розничной купли-продажи, равно как не представил и каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о фактически понесенных расходах. 

Поскольку ответчиком существенно нарушен договор розничной купли-продажи мебели, законом предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора купли-продажи товаров до передачи товара покупателю, суд делает вывод о законности требований истца о расторжении договора купли-продажи и возврате ФИО1 уплаченных по договору денежных средств в размере 140000 руб., поскольку товар в установленный в договоре срок не был передан покупателю. 

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Анализируя условия договора розничной купли-продажи, оценив в совокупности иные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору в установленный срок. Доказательств, относящихся к числу относимых, допустимых и достоверных, тому, что условия договора розничной купли-продажи были выполнены ответчиком в срок, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Таким образом, установив факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, с учетом требований вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании суммы неустойки. 

Проверив расчет, произведенный истцом, суд признает его математически верным и приходит к выводу о возможности взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки в размере 35700 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 300000 руб., суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя. 

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 45 постановления Пленума от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

ФИО1 по вине ответчика причинен моральный вред тем, что нарушены его права потребителя, регулируемые действующим законодательством, в результате он испытывал нравственные страдания. 

В силу статей 151, 1100, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий (бездействия) ответчика не наступило, а также принципы разумности и справедливости. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав потребителя, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным частично удовлетворить заявленные истцом требования о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10000 руб. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». 

Исходя из общей суммы взыскания в пользу потребителя, общая сумма штрафа в размере 50% от суммы взыскания составит 92850 руб. из расчета: (140000 руб. (сумма предварительной оплаты по договору) + 35700 руб. (сумма неустойки) + 10000 руб. (сумма компенсации морального вреда)) х 50%). 

Таким образом, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 в размере 92850 руб. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному гражданскому делу в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Тула в размере 6186 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, действующего в интересах ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично 

Расторгнуть договор розничной купли-продажи №Л5-35 от 22.10.2023, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные в счет предварительной оплаты товара в размере 140000 рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 35700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 92850 рублей, а всего взыскать 278550 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, действующему в интересах ФИО1, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере –отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 6186 (шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий